还有多少“碍眼”的高楼需要“削顶”？

　　最近，不少南京市民发现，站在解放门台城段明城墙上往南望去，视野开阔了不少。原来是市府大院旁的台城大厦变“矮”了——原本12层，目前已降至7层，下月底将降至6层。无独有偶，在玄武湖东岸太阳宫的“金皇冠”也消失了，其高度从原来的49米降到了39米。（5月29日《北京青年报》）

　　在“高楼竞赛”愈演愈烈的今天，南京为何要对两座高楼予以“削顶”？原来，2010年，南京编制了历史文化名城保护规划，明确提出集中展示南京山水城林，对紫金山到北极阁、鸡鸣寺明城墙等风光带，新建建筑应控制在24米以下。此番，对这两座大楼进行“削顶改造”，就是为这一风光带让出城市天际线。

　　在很多现代城市，几乎忘记了城市天际线的说法，无论城市大小与贫富，似乎都在极力追求大楼鳞次栉比，否则就不够现代化。尤其是在南京这样的历史古城、山水城市，用建筑专家的话来说，“远眺天际线，不应该是满眼压抑的水泥森林，而应该是自然山水与人文景观交相辉映”。南京对一些高楼予以“削顶改造”，为城市风光带留出天际线，这种意识值得点赞。一味建设高楼，导致城市空间杂乱无章的其他城市，是否应为此反思？城市之美不能缺少人为塑造，更不能缺少自然点缀。

　　当然也要承认，为留住城市天际线，南京对“碍眼”的高楼施以“削顶改造”，代价还是比较大的。当地网友质问：当初规划时怎么没考虑控制高度？在2010年以后修建的其他建筑，是否遵守了“控制在24米以下”的规定呢？产权属于政府部门的建筑，进行“削顶改造”比较容易操作，但产权属于私有且业主众多的煞风景高楼，恐怕不是“说削就能削”的。保护城市天际线，与其事后劳民伤财地进行“削顶改造”，不如事前坚守刚性的制度，在规划审批时就严格控制高度。绝对不能因为开发商的资本比较强势，或者因为领导的干预比较大，而出现“资本围攻古城”、“权力干预规划”的怪事，给城市带来难以弥补的败笔和遗憾。