近期，“北京多家医院强制要求产妇购买医院提供的待产包，并拒绝产妇自带新生儿衣物进产房”的情况引起社会关注。据调查：北京10家设有产科的医院，其中9家出现上述情况。对此，北京卫计委表示，医院小卖部卖待产包是为了满足待产家庭需求的便民之举，即便有些违规，也与医院和卫生监管部门毫不相关。（5月8日中广网）
对于强卖的待产包，医院给出的回应是“保证产房的无菌环境”。既然如此，如果医院与小卖部的待产包销售毫不相关，那试问，医院何以能保证小卖部销售的待产包就符合医院的“无菌标准”？这样的回应，未免显得过于敷衍，经不起推敲。
按说，如果医院真要保证无菌环境，那定会对相关待产用品的无菌标准进行控制。医院拒绝产妇自带衣物进产房，要求使用小卖部销售的待产包，照此看来，医院应该有对小卖部的用品进行严格把关。但事实却并不如此。据媒体报道，多家医院小卖部销售的待产包，其生产厂家并不清楚，医院诸多科室与部门也不了解具体的进货渠道。由此看来，待产包的“无菌”标准，似乎也难以达到医院的要求。而于此同时，为何价格不菲的待产包却成了医院的“唯一指定用品”？
合理的解释便是，“无菌”要求是假，“隐形敛财”是真。产妇被强卖待产包，如果没有相关力量介入，一个医院的小卖部就能强制产妇购买吗？显然不能。联想到待产包不合常理的高价，不难发现，医院完全有机会从中获取可观的利益。因此，公众完全有理由质疑，医院是在以“保证产房卫生”的名义搞推销，变相敛财。这种打着医学的旗号进行“抢劫”的行为，不仅是对医学的亵渎，也是对医院形象的抹黑。
强卖待产包的问题，在多家医院长期的存在。遗憾的是，此番北京市卫计委竟表示与医院和卫生监管部门毫不相关。这反映出有关部门对医院行为管理的懈怠。毫无疑问，这样的管理现状，并不利于医院行为的规范。事实上，我相信类似于强卖待产包的现象还有很多。这些问题背后，究竟有着怎样的利益纠葛？对于这些行为，相关部门应该启动必要的调查，该追责的予以追责，该约束的进行约束。在当前医患关系本就紧张的背景下，医院行为的规范与否，显得尤为重要。
（责任编辑：年巍）
