据网民举报,2014年2月19日,吕梁市委书记高卫东在该市“党的群众路线教育实践活动动员大会”上做了讲话,一周后的2月26日,吕梁交城县委组织召开第二批群众路线教育实践活动动员大会,交城县委书记李志安做了动员报告。网民称,李志安将高卫东原稿中的“我市”改为“我县”,并对其他细节做了修改,李志安的讲话稿超九成抄袭自高卫东的讲话。(3月27日中国新闻网)
县委书记抄袭市委书记的讲话,这事说起来应该算是非常严重恶劣。而且,抄袭就抄袭吧,你不能抄袭得太低劣了吧,把“我市”改成“我县”以为就万事大吉,连里面的内容都不顺一顺就照搬过来用,未免也太不把群众路线教育实践活动和参会的领导干部当回事了吧。
具有讽刺意味的是,群众路线教育实践活动的主要任务是反对“四风”,前“两风”就是“形式主义”和“官僚主义”。抄袭市长的稿子,很明显就是直接命中了这两风。好消息是,该县委书记在教育实践活动的“查摆问题”环节,可是查摆一个自己的形式主义和官僚主义问题了——有材料可写,就不会让对照检查材料空洞,更不会让教育实践活动专题民主生活会乏味。有趣的是,这位县长的“四风”问题,是全国网友都可以帮助查找的。
以上自然是调侃。真正的问题是,一场会议下来,又有几个真正的听众?即便有真正的听众,又有谁会在意这是不是抄袭?这就是核心的问题。如果这个问题得不到解答,则领导讲话是抄袭还是自己写,就无关紧要。因为,反正大家都是在假装开会,谁又管县长的稿子是不是抄袭了市长的稿子?
有些时候,会议就像是“样板戏”。在开会之前,主持人就好比是导演,会议议程就好比是剧本,然后参加会议的人都像是演员,有些是主演,有些是配角,有些就干脆是跑龙套的。一切到位,然后开机。这样的会风,在许多地方,十分常见。即便是现在全党上下搞的群众路线教育实践活动,也出现了一些“用形式主义反形式主义形成新的形式主义”的个别问题。
对于群众路线活动,不客气的说,一些地方就是在扎扎实实搞形式主义。去年11月17日,《北京青年报》就曾对第一批群众路线活动发布的一些对照检查材料进行了比较,结果得出了“体例、行文和逻辑很相似”的结论。更有媒体发现,一家单位的督导组到下属各单位督导点评,最后用的竟然是“通稿”。此语境之下,我们还会苛求县委书记抄袭市委书记的发言吗?
领导讲话这玩艺儿,很多都是官本位和形式主义的体现。对个别地方个别官员而言,领导讲话只是一个会议议程,至于讲了什么、说了什么、强调了什么,都并不重要。重要的是,开了会、露了脸、发了言。因此,没有几个官员会像西方演说家那样对自己的演说精心打磨、字斟句酌,更极少有人在意讲话传达了什么,有什么样的效果和意义。
克强总理曾说,“喊破嗓子不如甩开膀子”。少一些领导讲话,少一些形式主义和官本位,多一些实实在在的改革和为民服务,多一些简政放权,多一些贴近百姓的承诺和发自内心的独白,官僚主义和形式主义才可能得到规避,政府的公信力才会建立并得到提升。
(责任编辑:周姗姗)