前天中午，一名女婴被家人遗弃在广州市社会福利院婴儿安全岛门口，后被发现已不幸夭折。该事件引起了轩然大波，昨日南都记者辗转找到女婴父母。对此前有媒体报道称女婴被遗弃前已死亡的说法，女婴父亲辩称，“我把孩子放在婴儿岛门口时，她还是活的。”（2月25日《南方都市报》）
作为一个收容弃婴的机构，弃婴岛自从建立伊始就饱受争议，争议的焦点就在于弃婴岛的建立，对弃婴行为客观上起到了一种鼓励，这则新闻似乎更是印证了这个担心，即如果不是父母的遗弃，这个女婴未必就会死亡。在此，我们不去争论女婴的死亡是在遗弃前还是在遗弃后，而是应该回到弃婴这一行为的肇事起点。
“肺炎”、“先天严重畸形”、“打工”、“住院已花费一万多”、“难以治愈”……当这些词汇综合交织在一起，最终产生遗弃女婴结果的时候，我们似乎不应该过于谴责弃婴父母，这也不能说明弃婴岛的建立是对弃婴行为的变相鼓励。
中国有句古话叫“虎毒不食子”，试想若非真的是走投无路，迫不得已，有哪个父母会抛弃自己的心头肉？更不可因此而去否认弃婴岛建立的善意，并且去怀疑弃婴岛所起到的客观作用。
据有关资料显示，中国每年大约会有100万个具有先天疾病的婴儿诞生，而且这个数据还是产检所不能够规避的，就像该弃婴事件中的父亲所说的那样，之前已经做了婚前检查，都没有出现问题。由此可见，有些悲剧真的是人力所不能及的，而可以做的，就是要建立相关的医疗和社会救济机制，建立像类似于弃婴岛这样的福利机构，尽人力为更多的婴儿提供一个避风的港湾。
进一步来讲，弃婴这一行为本身违法，这一点毋庸置疑，我们必须予以严厉谴责，弃婴本身有生存权。那么，在家庭条件困难，疾病无法医治的前提下，建立弃婴岛也不失为一种保护弃婴合法权力的措施，甚至从某种意义来讲，不管是对弃婴还是他们的父母都是最大限度的完美结局。
在理清法律界限的同时，我们还需看到，这一行为背后，凸显的仍旧是社会救济的乏力，让一个家庭因无力救治自己的孩子，最终选择遗弃的方式来为先天疾病儿争取生存的可能性，这应当是社会之痛。
所以，面对迫不得已而选择遗弃孩子的父母，我们在看到需要增强其法律意识之外，更需要看到的是社会救济的短板与乏力。这就要求政府要进一步完善社会保障体系，对于那些贫困家庭给予更多的关爱，同时还需要健全医疗救助体系，不使一些贫困的家庭因病返贫，或者是因病无钱医治，最终选择遗弃孩子而造成悲剧。
在此语境下，弃婴岛的建立正是题中之义，因为它给了更多弃婴生的希望。但如果想让一个家庭更加幸福美满，不会因孩子的先天疾病而破碎，还需补上社会救济这块短板。
（责任编辑：周姗姗）
