国务院哪些部门信息公开最透明？中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合发布2014年《法治蓝皮书》，其中《政府透明度指数报告》显示，2013年在政府信息公开方面，教育部、安监总局、发改委名列三甲，国家信访局、国家铁路局垫底。（2月24日《新京报》）
当下有一种比较时髦的做法，什么东西习惯搞一个排行榜或者弄个指数予以发布。看到给这么多部门打分，而且保留到小数点后两位数，从中可以感受到社科项目人员的良苦用心，按说应予称赞。但是，面对一份指数报告，从我个人的角度来说，如此详尽的成绩单看后并没有什么感动。从表面上看，政府透明指数反映了政府部门信息公开的程度，不过，我还是觉得它比较宽泛甚至没有什么实际意义。说它宽泛，主要是说这个指数的科学性、准确性有待考察、论证。以国家铁路局为例。国家铁路局透明指数得了零蛋，那么这意味着这个部门一年间没有公布任何信息，毫无政务公开可言。据说，课题组的测评是以原部门为测评对象的，也就是说原铁道部没有公布一条信息，这可能吗？
应该看到，虽然该课题组成员通过各种办法统计或核算政府透明度指数，但是这样的统计本身没有多少意义，更为重要的是它无关痛痒。现在各部门的得分都摆在我们面前，我想不大可能有哪一个部门出来会斤斤计于较谁分高谁分低。分是学生的命根，但未必是政府部门的命根，因为在指数的后面并没有对低分单位的处罚措施。如果我们的政府透明度指数能来个“末位淘汰制”，这个数据就不是无益而是非常管用了。
说实在话，我对政府信息公开是期待的，但对课题组的年度测评感到无所谓甚至可有可无。测评数据再具体、再准确，但不是我想要的。公布政府透明度指数，不如告诉我：那些政府信息应该公布？该公布的为什么不公布？没有公布的机构得到怎样的处罚？这才是实打实的真枪实弹。
（责任编辑：武晓娟）
