硕士城管逃离提醒了什么

　　常州及下辖县级市城管局参照公务员管理办法考试录用城管，始于2003年。截至2012年，常州一线城管队员中有12人拥有硕士学历，但目前只剩下董彩英一人。（1月15日《人民日报》）

　　无论是当初硕士选择当城管，还是现在大部分硕士逃离城管，笔者不怀疑他们的这种选择是理性的、慎重的，决非盲目跟风。笔者也不怀疑，在城市管理日益需要科学化的大背景下，城管对高学历的需求是社会发展的必然，需要高学历人才加盟提高城管执法队伍的综合素质。

　　但是，常州12名硕士城管在三年后只剩下一人留守的尴尬场面，给我们的提醒却不能不重视。它告诉我们：目前的城管执法环境并不乐观，高学历人才并不一定适合城管工作，更不代表执法水平一定高。

　　不必讳言，我国目前的城管执法环境是不尽人意的。近年来，特别是去年来，接连在全国各地发生城管与摊贩的矛盾冲突，交替上演着城管与摊贩之间的龙虎斗，在这场龙虎斗中，城管也好，摊贩也罢，都没有得到好处，甚至作了无谓的牺牲，付出了血的代价。城管是随着城市的出现和迅速发展而产生的新职业，城管状况、城管水平考验着每个城市管理者的治理、管理水平，考验着管理者的智慧和能力。各地在创新社会管理，加强城市管理，改善执法环境，促进执法和谐，提高执法水平等方面进行了不懈的、有效的实践和探索，取得了一定成绩。但总的说来，城管状况没有根本改观，执法环境没有根本改善，城管人员与街道摊贩之间仍在玩猫鼠游戏，处于对立的地位，时有冲突甚至流血事件发生。

　　城管执法环境的改善，有赖于双方的共同努力，必须二者方向、目标一致，才能形成合力、向心力，成为动力。这就要求彼此换位思考，设身处地为对方着想，需要加强沟通，加强对话，增进理解，促进和谐，才能消除误会，化解矛盾。从城管人员来说，要变执法为服务，不能把执法对象摆在自己的对立面，否则就会形成敌意。从摊贩方面说，加强城管执法，并非跟他们作对，与他们为难，更不是为敌，而是为了集中规范，为了文明有序。双方应当相互配合，相互理解，相互支持，共同维护城市发展的根本利益，促进城市科学、和谐、有序发展。

　　硕士由涌向城管到逃离城管，也反映了城管执法与高学历并非一一对应的复杂关系。城管非易事，城管饭不好吃。硕士虽然拥有知识学问，持有高学历，但不代表硕士的城管执法水平就高，更不代表硕士什么都能干，什么都适合干，什么都能干好。正所谓“闻道有先后，术业有专攻”。硕士有硕士的优势和长处，城管也有城管的特点和要求。所以城管招硕士，硕士考城管，都需要科学、理性看待，冷静观察，仔细思考，反复权衡，然后再作出决定，切不可头脑发热，闻风而动。

　　总之，硕士由选择城管到逃离城管的戏剧性变化，向我们提了一个醒：城管执法环境亟待改善，城管招硕士是否真如所愿，确实需要我们重新思考和回答。