"华人倒卖免费食物"不能断章取义

　　美国电视台拍摄到一批华人在美国教堂排队领取免费食物，他们领取食物后即刻当街拆开，把贵重些的食物藏进行李箱，把不值钱的罐头直接扔进街道上的垃圾桶，再去排队领取食物然后拿去卖。但这些食物原本是给无钱买食物的穷人准备的。（1月2日中国新闻网）

　　在这样一个“标签论”盛行的时代，“华人倒卖免费食物”无疑击起了舆论千层浪。铺天盖地的讨论，不绝于耳的指责，众声喧哗让“有色眼镜”取代了审慎思考。“跟着感觉走”的集体盲从，让不少人对人性的贪婪深信不疑，大有“恨铁不成钢”、“痛打落水狗”的架势。

　　一事当前，不是“先问真假，后断是非，再说利害”；而是掉进宏大叙事的陷阱，去做是非判断题——不是好人就是坏人，不是对的就是错的。这样片面化的二元区分，看似快意恩仇，却也存在着“误伤”的风险——透过这段视频，我们能够发现的只是一群亚裔面孔的大爷大妈领取了免费食品，并且有几名老太太将几个罐头扔向了垃圾桶。

　　在没有采访新闻当事人的前提下，“华人倒卖免费食物”是否属于主观上的“恶意揣测”和“有罪推定”？其一，需要弄清楚这些亚裔面孔究竟是不是华人；其二，需要查明白那些扔掉的罐头究竟是不值钱还是不好吃；其三，需要掌握“倒卖免费食物”的运作方式和利益链条；在这些关键信息缺失的背景下，“华人倒卖免费食物”至少是经不起推敲的。

　　即使真正存在个别华人倒卖免费食物，这样的现象也属于小概率事件；动辄扣上“华人”的帽子，进行以点带面、断章取义的“污名化”，显然也背离了媒体理性、中立、客观的专业主义和职业精神。这种三六九等的人格划分，说到底也是一种社会排斥，背离了一视同仁的公平性原则。

　　人性有许多缺点，功利、贪婪、自私、软弱等等，这显然并非华人所独有。林林总总的人性批判，都将罪恶归咎于人。殊不知，人性的变形在有些时候来源于制度的挤压。一份免费食物大概5美元，为了这样微薄收入不辞辛劳反复排队的，大都是生活困难、通过“倒卖”来赚取薄利的社会底层。正是制度之爱的缺失，才会导致这些人用“钻空子”的办法来维持生计。

　　从社会治理上看，存在倒卖免费食物并不可怕，因为堵住这样的“管理漏洞”实际上并不难；可怕的是面对媒体的断章取义，公众缺乏独立判断和理性思维的能力，人云亦云，以讹传讹，让真相被喧嚣遮蔽，让理性被某种观念酿造的情绪左右。只有摘掉“有色眼镜”，才能回归事实与真相。