日前,包括《人民日报》在内的多家媒体都报道了复旦大学历史学和人类学联合课题组发布的曹操家族DNA研究结果,即通过现代人基因反推和古人DNA检测双重验证,确定了曹操家族DNA类型、明确了“曹操之后”六支族群、澄清了曹操本人家族归属。
另据报道,该课题组还有“更庞大计划”,对孔子及其后人、尧舜禹、黄帝炎帝、隋唐李氏家族等进行研究……消息一出,激起各方不小热议。
支持者认为,通过这种跨学科合作,用DNA检测来印证历史人物,更具说服力,有助于揭开“历史谜团”、丰富历史研究方法；同时,也有人持反对意见,尤其是对孔子、尧舜禹等历史人物的研究,认为这是“挑战中华民族沿袭的情感认同和几千年的史籍记载”,更有网友称这是“吃饱了撑的”、“劳民伤财的炒作”。
笔者认为,单从课题组研究曹操家族DNA来看,还是有一定科学意义和历史价值的。该课题组从全国各地258个曹姓家谱中,筛选出8支可信度较高的曹氏族群,DNA检测发现有6支家族属于O2*—M268基因类型；同时,对曹操叔祖父(曹腾弟)、河间相曹鼎DNA检测结果显示,其恰好也属于O2*—M268基因类型。“配对成功”确定了曹操及其族群DNA信息,也通过比对,排除了曹操为曹参之后或夏侯氏之后的史籍记载和史学争议。
至于对课题“劳民伤财”的指责,确实,该课题历时近四年,单单样本检测一个环节,就在全国范围内采集了79个曹姓家族的280名男性和446个包括夏侯、操等姓氏男性志愿者的静脉血样本,最终样本总量超过1000例……这都需要耗费不菲科研经费,虽说花了钱,但不能简单认定为“浪费”。众所周知,任何科学研究都需要经费支持,不能简单用“投入产出”的实用主义思维来衡量科研投入。况且,对历史人物的身世研究,亦属于科学研究范畴,该课题还纠正了史籍记载的讹误、澄清了备受争议的曹操身世之谜,
因此,用DNA来“解密历史”,把遗传基因研究精确到家族、历史人物层面,作为对历史研究的佐证,我们不能一概否认其价值和意义,这也从另一个角度表明了我国对DNA技术研究和使用的水平。
在肯定复旦大学课题组此举的同时,也应注意到,“解密历史”只是基因研究的一小部分功能。我们不能津津乐道于证明了“谁是谁的老祖宗”,或者说证明了“自己的遗传密码属于哪个家族”。虽然这是基因研究避不开的一步,但这是手段,不是基因研究的终极目的。基因技术的更主要价值应是通过辨清专属于某个家族的遗传密码,分析这个家族曾经的疾病历史,分析这个家族的基因缺陷,在医学上以“防患于未然”。
同时,诚如有些网友所指出的,对历史人物的DNA检测,也应“适度”、适可而止,保证其应用在学术研究所必须的方向上。DNA检测也不应只关注“名人望族”,DNA检测能够查找家族基因缺陷,有利于疾病的提前治疗和预防,但目前在医学上的作用,还远没有普及,如何减低成本,让此技术更好地惠及于普通百姓,也是当前值得研究和关注的。
（责任编辑：武晓娟）
