转基因水稻又被称作“黄金大米”，从其不俗的名字，便可以看出其有着不轻的份量。但是，“致癌”、“绝育”之说，也一直在民间流传。据报载，61名两院院士曾联名上书国家领导人，请求尽快推广转基因水稻商业化种植，并称“再迟缓就是误国”，转基因水稻也再度引起热议。(10月20日《北京晚报》)
按理说，转基因水稻商业化种植以后，既有产量高，农药使用少的优点，还能解决中国的粮食危机，如今，又有武汉位300多位市民争相试吃，更有61位两院院士联名呼吁确保产品安全，似乎转基因水稻确是安全的，推广转基因水稻真是一件利国利民的好事。但是，“进口”食品，安全至上，这一产品的安全性到底如何，由于未经过完整周期的试验，也没有权威性结论，能不能保证13亿中国人的安全，仍然是一个待解的谜。
中国人并非冥顽不化，他们容易接受新生事物。但是，前提在于，这一产品必须是安全可靠经得起检验的。一顿试吃，规避不了更多的安全风险，61位院士的代言，也并不能保证13亿国人的安全。多年以前，民众抵制嫁接产品，后来，经过科学数据的证实，这类产品是安全的，群众也便坦然接受，现在，嫁接已经成了一项普遍的技术。据笔者观察，在转基因食品没有得到明确授权安全之前，一些家庭是从不购买转基因产品的。在推行转基因水稻问题上，有关部门必须抱着科学谨慎的态度，经过严格审慎的实验，征得国家食品法典委员会、世界卫生组织、世界国际粮农组织等部门的认可，而不是凭着几个院士的鼓噪，或者将“美国已经有人吃了”作为标准，来绑架中国民众。
从科学的角度来看，转基因水稻也许对不同年龄段的人群有不同的影响，这并不能说明它没有负作用。如果掩盖其负作用，而凭借院士的影响力强制进行商业化推销，则是有悖院士的公共精神和责任担当的。所以，在推销转基因水稻的同时，希望院士们能从关心国人生命健康安全角度考虑，多一点责任意识，少一点利益驱动。如果按照61位院士呼吁，不积极推进转基因水稻是误国，那么，在没有安全保障下轻易推广这一产品，则是害民！
如果61位院士真认为转基因水稻是安全的，就请你们每天食用，给老百姓做一个榜样，否则，别轻易上书建议这一食品是安全的。
（责任编辑：武晓娟）
