周日到周四，每晚11点宿舍准时熄灯，是不少大学的规矩。但清华大学美术学院的学生李叶可，却对这规矩提出质疑。她在网上发起倡议，希望结束熄灯制度，引来众多学子热议，投票显示，8000学生中，近6成人支持她。（10月18日《楚天金报》）
清华美院李同学发起的关于取消大学宿舍到点熄灯制度的倡议，尽管有6成人支持她，但仍需保持清醒头脑，冷静客观看待大学宿舍到点熄灯制度。这项制度由来已久，作为一项硬约束几乎在国内各大高校均有实行，意在加强对学生的日常管理，引导学生合理作息，早睡早起，养成良好的生活习惯，始终保持充沛的精力从事学习和工作，同时也有利于培养学生的集体意识和时间观念，以科学有效地协调好各种关系。到点熄灯制度利大于弊，不可盲目从众结束该制度。
如今大学生真的都日理万机，白天忙了晚上忙、晚上忙了深夜还要忙？恐不尽然。有些学生确实很忙，身兼多职，早出晚归，忙完学习忙社团，忙出班级到校园，学习、策划、宣传、组织、协调、评比等事务纷繁复杂，恨不得有分身之术一天二十四小时的忙；而有的学生也“忙”，忙着逃课睡觉，忙着电脑游戏，忙着上网聊天，只要有电就恨不得一直坐在电脑前，茶饭不思，更有甚者，为了能玩得更加痛快，不惜以身试险去“偷电”。当然，这两类忙都是少数人的忙，其实大多数学生都不至于事情多到深夜还要继续忙的程度。到点的熄灯制度的安排通常是周日到周四是晚上23:00点或23:30熄灯，周五、周六再晚半个小时。这个时间设置符合科学作息的安排，能较为全面的满足大多数学生的用电需求，不仅遏制了沉溺网络同学的网瘾，而且有利于大多数学生按时作息、合理睡眠，保持健康体魄。
也许有人会说，大学生已具备自制能力，即使取消到点熄灯制度，学生也会自觉地按时就寝。但大学生的自制力有限，取消外在约束只靠大学生内在自觉到点熄灯睡觉既不现实也不可能，而且大学寝室集体住宿，少则四人多则六人，只要有一人或坚持开灯、或玩网络游戏，都会引起其他同学不满，容易引发矛盾不利于团结。取消到点熄灯制度还使自制力差的学生养成熬夜的坏习惯，久而久之会将青春“透支”。
几乎大家都知道早睡早起身体好，到点熄灯可以保证早睡早起，可为什么还有那么多学生支持取消该制度呢？这与大学生这一年龄阶段的特点有关，他们往往向往自由、反感约束，熄灯制度或许给他们带来了某些不便，才支持取消。但取消到点熄灯制度后造成的普遍熬夜、早上赖床、上课瞌睡、头晕脑胀、体质下降又有谁乐于见到呢？大学生向往自由固然好，但不是无限制的绝对自由，要懂得制度、规定的合理性，自觉遵守执行。
此外，规定是死的，人是活的。既然知道到点就会熄灯，学生们何不将有电的时间充分利用起来，合理安排好各项事务，提高效率，何必非要等到熄灯之前才想起来“功课只做了一点点”？学校也可在现有的到点熄灯制度基础上增加更多人性化设置，如开设通宵自习室等，以满足有特殊用电需求的学生。
事业的成功离不开健康的体魄和充沛的精力。到点熄灯或许让某些学生感到些微约束，但对大多数学生而言，有利于增强学生体质、保持充沛精力，对学生大有裨益，何妨继续实行？
（责任编辑：武晓娟）
