孤残儿生存问题政府不能当“甩手掌柜”

　　72岁的退休老人丁超，原本可以留在城市无忧无虑的生活，如今她却选择到徐州铜山区一处偏僻小村建起“爱心小院”，默默无闻地收养着14名残障人士和孤儿。目前，老人的心愿是创办一个手续合法的“庇护安养中心”，接纳更多孤残儿童，但是当地政府部门则回应称，由于没有相关手续，丁超属于违法收养，可遣送人员。（9月24日中国新闻网）

　　可能收养孤残儿是一个赔钱赚吆喝的买卖，只要不出问题，基本都是默许；只要出了问题了，或被媒体曝光了，有关部门才开始较真。“袁厉害事件”发生了，才发现是违法收养，“借孤儿应付上级检查”被曝光了，才指出释耀概师傅的“寺庙条件有限，不适合收养孤儿”。

　　孤残儿生存问题是一个社会问题，政府部门有责任，如果政府具备条件的合法收养广纳流浪街头的孤残儿，还会有不具备收养条件的违法收养吗？之所以会有如此多的私人违法收养，正说明应该合法收养的没有尽到义务，他们本来就替政府承担了收养义务，政府应该为其提供便利，大开绿灯才是，不具备条件政府部门有责任帮助其整改，直至符合条件，而不是当“甩手掌柜”，对私人收养横挑鼻子竖挑眼，甚至责难。

　　孤残儿生存问题是实实在在的问题，并非先有鸡还是先有蛋的问题，无论是否具备收养条件，无论是否合法收养，事实就摆在哪儿，他们都需要生存，他们的生存问题，不能等到合法了再开始生活，而中间就在那儿饿着肚子等着。试问，在丁超“爱心小院”办理完相关手续，走上正规化合法化以前，可遣送人员，他们的生活问题该如何解决？哪儿才是他们的“爱心小院”？他们的生活、安全由谁来呵护？

　　孤残儿生存问题不是先有鸡还是先有蛋的问题，他们的生存问题等不得，如果政府不能完全尽到义务，个人收养也不失为良策，只是需要尽最大可能帮助其合法，而不是指责，更不是当“甩手掌柜”。