27日下午4时53分，西城区政府新闻办公室官方微博“北京西城”发布称，7月25日晚9时许，什刹海景区管理处和什刹海城管一队工作人员在景区环境综合管理巡查过程中，发现一名9岁女孩儿在路边占道经营。在制止其违法过程中，与在现场的女孩之父产生冲突。（7月28日《新京报》）
关于城管暴力执法事件，见得多了难免有点麻木。由于此起彼伏、层出不穷，有时竟分不清何时何地，是昨天的新闻的延续，还是旧忧未解又添新愁。尽管如此，即使把“陪女练摊遭殴”事件视为城管暴力执法的冰山一角，但事后相关方面的回应，却突破了以往哪怕是拿“临时工”顶包的套路，“陪女练摊”疑是“炒作所谓城管暴力执法”，也即“陪女练摊”的父亲，是在利用自己9岁的亲生女儿“钓鱼”。
27日上午11时，针对新京报报道的“父亲陪9岁女童练摊遭围殴”事件，“北京西城”官方微博提到，“对用未成年的孩子制造社会事件，炒作所谓城管暴力执法更认为应该予以谴责。”
如果说对城管暴力执法中表现出来的冷血，人们似乎已经司空见惯，那么，用“炒作”去认定“陪女练摊”，这种心态就更显得冷血。把“父亲陪9岁女童练摊”，看成“炒作所谓城管暴力执法”，其中的思维逻辑就是，当父亲的是把自己9岁的亲生女儿当诱饵，“钓”出凶悍的城管，让她经受或经历一场围殴。如果真是这样，这位父亲就禽兽不如，也应该是出乎正常人意料的；如果不是这样，作出这样的判断，需要具备何等冷血的心态？这种极其冷酷的心理，是“小编”的个性，还是在城管暴力执法的野蛮性中延伸出来的？
那么，会不会存在“炒作所谓城管暴力执法”的可能？笔者只能从相关视频中，以一个父亲的正常心态，以一种常规的思维逻辑，作出个人判断。首先，几乎贯穿于视频始终的，是小女孩声嘶力竭的惊恐叫喊，试想，有哪一位父亲，忍心让自己的亲生女儿经受如此残酷的折磨？难道为了证明已经众所周知的城管暴行，宁愿搭上自己只有9岁的亲生女儿？城管的暴力执法，早已不胜枚举，难道还需要花这么大的代价去证实？其次，视频中不断出现的一个男人骂声，据说是这位父亲的粗口，那么，这就更不符合事前的“预谋”。如果有“预谋”，这位父亲应该表现的沉着冷静，避免自己的过错，尽量不留下被动的把柄才对。而只有当看到自己的亲生女儿的惨痛状时，作为父亲失去理智，痛骂施暴者才显得情有可原。再则，假如有“炒作所谓城管暴力执法”的预谋，就不会落下被一些人拿来质疑这位父亲的口实，而“表演”的更加完美。
而在“西城区政府宣传部相关人员称，目前案情尚无结果，需要进一步调查”的情况下，“北京西城”官方微博迫不及待谴责“炒作所谓城管暴力执法”，并在对一个9岁女孩经受这样的暴力场面毫无同情和怜惜的态度下，强调“多名执法人员受伤”，其中的立场先决暴露无遗。这种一味为权力部门护短的先声夺人，除了权力的优越感，更暴露出某种权力的冷血。
因此，别再往“陪女练摊”事件上泼冷血。纵然“陪女练摊”有违市容秩序，但这个市容上的小小瑕疵，与一起“父亲陪9岁女童练摊遭围殴”事件比起来，后者更是这个一直在追求和谐的社会的污点。而在“取缔城管”的社会呼声下，相关部门用冷血的态度为城管的暴力执法护短，不但不能维护城管制度的正义性，相反，只会让人们产生城管暴力执法依仗权力后台的“误解”。
（责任编辑：年巍）
