同事小蒋最近买了条狗，稀罕得跟宝贝似的。见人就逼着人看他们家宝贝狗的卡哇伊照片或视频，弄得大家非得口是心非违心地打击他两句，或才能幸免于难。但，小蒋对狗却极为上心的，一天四顿，定时定量投喂。
小狗不到仨月，不敢给洗澡，回家前甚至恨不得全身消毒才敢进门，生怕带菌感染。遑论领狗出门了。你可能会觉得他有些紧张过度，但是看了最近频发的猛犬伤人事件，我倒觉得如果城市养狗的人，对狗的照看能有小蒋一半周全，就可能天下太平，再无恶犬伤人的狗患了。
可惜，并非所有人都如小蒋一样，没有大房子就不养大狗，养了狗，也都悉心看护，不会让人伤狗，更不会让狗伤人。而6月以来，见诸媒体的一条条藏獒咬人新闻，也撕碎了城市“宠物狗”不伤人的“幻想”。
归根到底，如藏獒般大型烈性犬，到底适不适合在密集城市居民区豢养，都是一个值得商榷的问题。不信请看：6月3日，山西一小女孩被藏獒撕咬；13日，辽宁一藏獒咬伤多人，后被击毙；24日，北京昌平两藏獒咬伤3名路人；27日，北京平谷一藏獒咬伤两名路人；27日，大连一3岁半小女孩被藏獒咬死，犬主被刑拘；28日四川泸州，一藏獒咬伤一妇女，后被击毙。（6月30日《新京报》）
6起恶犬伤人案，其中一名女孩被咬身亡。这还仅是6月，仅限藏獒，仅是这一条新闻，就可列举出这么一长串令人闻之色变，看之心寒的狗患新闻。那么全国到底有多少因为养狗不规范，导致的犬只伤人事件，想来那个数字肯定只会更为庞大。
伤人事件频仍，关于城区饲养大型犬、烈性犬的关注和讨论，再次升级。其实，正如北京政协委员刘凝所说，藏獒本非内陆平原地区犬种，兽性强，像这种犬不应在城市出现。在关于养犬规定中，对大型烈性犬只，也要单独分类。即便要在城市饲养烈性犬，对饲养者也应进行更严格规制约束，比如饲养范围、遛犬区域限制等。
伤人频出，是没有规制吗？非也，对于养大型犬只的规定、限制与监管，各城市基本都有明文规定。只是相关部门管理不到位，法规落实不好。而大连女童被藏獒咬死，警方以涉嫌过失致人死亡罪将狗主人刑拘。若罪名成立，可能面对3至7年有期徒刑。恶狗伤人，一般都民事赔偿“私了”，刑拘实属少见。这也说明“目前法律是支持对养犬人进一步追责的”。
狗伤人，责任在主人。发生严重伤害，乃至致人死亡时，还面临刑责。这就要求必须正视养狗这事儿，特别是养雄壮威武的大型猛犬，就不是你一个人或一家人的事儿，饲养和遛狗应格外注意，因为这涉及公共安全秩序问题。个人养狗权利不可危及公共利益和安全。
总之，养狗需量力而为，如无没有相应能力或饲养精力，建议放弃饲养烈性犬。前段时间，河南一仁兄，养了只草原狼，七年后才验明正身。可那是石料厂老板——“光各种名犬，就养了三四十只”，且远离市区，有专门犬舍。有这条件，关门养狼都伤不了人。
而见报的藏獒伤人案，有用绳拴的，甚至看起来像“敞放散养”的，这种主人未提供专门饲养场地，又管理方又监管不力的，伤人概率就会飙升。人伤狗亡，破财赔偿，两败俱伤，又是何苦呢？
当然，法治社会，一切依法而为。不能以罚代管，一棒打死，也不能消极懈怠，无为而治。犬只管理规定，必须严格落实。养狗者自律，大众监督，监管方将安全管理落到实处，城市养犬才能真正安全。
（责任编辑：年巍）
