河南省周口市烟草公司今年5月豪购25辆超标公车的消息近日被媒体曝光。面对媒体追问，河南省烟草公司一值班人员告诉记者，“没有领导电话无法联系公司领导”，而周口市烟草公司一工作人员同样表示，“没有联系方式无法联系到负责人。”（6月27日《京华时报》）
显然，两级烟草部门的“鸵鸟式”回应，根本没有把豪购25辆超标公车当回事，或者说，根本就没有把媒体监督放在眼里。其实，“鸵鸟式”回应，在烟草行业早已成了“潜规则”。
今年5月媒体报道吉林烟草工业有限责任公司每月超过1.8万元公积金，当记者到该公司所在的延吉市进行采访时，先是保安说公司负责人不在。后来，记者拨通了该负责人的手机。该负责人却说，他正在机场准备登机，到外地洽谈工作，对于公积金的事不方便回应。
广东省汕尾市烟草专卖局长被网络曝光３年间进出港澳65次，涉嫌违法持有两本不同名字的护照。他还被曝光倒卖高利润名烟牟取暴利，违规调入和提拔亲友30多人，“天价招待费”涉嫌豪华消费等，被网民称为“比最牛烟草局长还牛”。2010年11月2日，汕尾市委宣传部根据广东省烟草专卖局的调查称“据初步调查，上述职工反映的情况基本失实”。后来陈文铸也公开宣称，对于职工和网帖的举报，他“已经向警方报案”。
在问题发生的初期，为什么都习惯于“鸵鸟式”回应？纠其原因，根子还在对烟草的“垄断”。“垄断”决定了其财大气粗，“垄断”也使烟草行业成了纳税大户。当地财政收入的三分之一，甚至二分之一都来自烟草公司，其地位可想而知。再加上，上级部门离得远监督不到，本地部门离得近又无权监督，其目中无人，唯我独尊也就见怪不怪了。
“鸵鸟式”回应，不仅曝露了烟草等垄断行业的“特权”，更为垄断行业频频发生违纪违法问题找到了答案。
所以说，“特权”一日不除，垄断行业的违纪违法问题还会不断发生，“鸵鸟式”回应也还会频频上演。一旦进入恶性循环，其后果比高管月公积金逾万和超标购公务车要严重得多，可怕得多。
（责任编辑：周姗姗）
