浙江萧山5名青年因被认定为萧山两名出租车司机遇害案制造者：4人被判死缓、1人被判无期。入狱10多年后，真凶在2011年重现。为此，6月25日，浙江省高院对这宗18年前的案件启动再审。庭审时检方承认，侦查阶段的确存在未按刑法侦查的情况：一是连续讯问；二是审讯方式不文明、不规范。
（综合6月26日多家媒体）
其实，还是刑讯逼供惹的祸。当然，浙江萧山检方说得很轻巧，只认为他们的“审讯方式不文明、不规范”。那么，是刑讯逼供，还是仅仅“不文明、不规范”，只要读了报道，就一清二楚了。报道中有这么几句：“18年前为何认罪？刑讯逼供、屈打成招，是陈建阳、田伟冬、田孝平、王建平、朱又平这5名青年昨日法庭陈述的主题，田伟冬曾因受不了而咬断舌尖，王建平更是描述‘就像一部恐怖片’。”
因刑讯逼供让受审者因熬不过而咬断舌尖，甚至差点因此被执行死刑即冤杀，这也还能用“不文明”来解释吗？对人的生命不尊重到如此地步，而且检方自己也承认未按刑法侦查去做（其实就是违法），这也还能说仅是“不规范”吗？
刑侦破案很辛苦，这是人们能想象得到的，可再辛苦，也不能不按正常程序，也不能不依法办案。一时破不了案，或者图省事，就来野蛮的，就依靠毫无人道可言的刑讯逼供，这还有何法治可言？又怎么让百姓信任我们的司法制度？
我们有些刑侦人员似乎不是在比谁的刑侦技术高、谁的刑侦技术巧，而是比着看谁更会使用刑讯逼供。不然，也就不会出现一件又一件让我们看到的这些冤案，在给当事人及其家庭带来无法弥补的伤害的同时，也让中国的司法蒙羞。
正是从这层意思上说，司法部门虽然强调错案必纠，也绝不能对搞刑讯逼供的办案者大事化小，小事化了。否则，不仅不利于认真吸取教训，而且在冤案得到纠正由国家赔偿后，很可能就把教训忘得一干二净。
过去，我们常喜欢讲“人命关天”，而这似乎更应该成为一些刑侦办案者的“座右铭”。可事实上，在我们有些刑侦破案人员那里，即使不能说他们对待办案像儿戏，也根本看不出有“关天”这么重要。不然，他们为何敢于刑讯逼供？难道他们就不怕刑讯逼供极有可能制造出冤案吗？到底是一种什么办案思想让有些警察敢于这样做呢？
这一个又一个问题如果不能真正得到解决，谁都不敢保证今后不会再出冤案。
（责任编辑：李志强）
