近日，在漳州碧湖生态园里展出的这样一件艺术品，引起了市民众多非议。在一个湖边亭子的休息长廊里，一名女孩坐在一名男孩的腿上，两人正旁若无人地拥吻着。值得一提的是，这对情侣身穿中学校服，是一对稚嫩的学生情侣。细细一看，不是“真人”哦，原来是雕塑艺术品。公园展出“中学生舌吻”作品，你觉得妥不妥?
车站的休息长廊里，一对穿着校服的“男女中学生”当着众多候车人的面，玩起了“舌吻”。
[新闻解读]
吐槽
“舌吻”招摇于市，“艺术”一地鸡毛
雕塑之美、艺术之美不是将某种社会现象片面铺陈和简单肢解。逼真的中学生舌吻展示于众，与公园整体环境格格不入，可曾想过众多孩子会用怎样的眼光来打量这些雕塑?继而打量艺术的真伪?强力的眼球冲击力下，如何熏陶那些稚嫩的心灵?
虽然雕塑的创作者言之凿凿，是反映大众生活的真实，其实不难看出炒作的成分。我们不否定中学生早恋现象，但是正确引导才是爱护孩子、符合青少年成长规律的社会伦理。中学生舌吻，用一种“艺术”的样式在公园里展出，对于身心发育尚不成熟、好奇心、模仿心都很强烈的未成年人而言，都是一个错误引导，甚至会作为一个美妙的“模板”来加以崇拜和扩散。
质疑
“中学生舌吻”雕塑帮了教育倒忙?
文/徐大发
这件名为《车站》的作品的作者回应称，他创作这件作品，是针对这种社会现象提出的一些思考，并希望引起家长及相关部门的重视和警觉。恐怕这样的主旨只是作者的一厢情愿，很难达到“警觉思考”的效果，反而起到适得其反的误导作用。
或许作者本意是想反对和担忧这种中学生的早恋现象，但这样的艺术形式非但达不到这样的目的，反而会起到推波助澜的作用。作为雕塑品，非常接近真人图景，既没有明显的主旨观点明示，也没有直接突出内容的“恶”来，作者的观点不是像评论文章那样非常鲜明的，全靠观众自己的评说判断。
这件雕塑的“行为艺术”可能给更多青少年的心理暗示，对他们而言或许看不到批判与反对，只是暗示与鼓励。这岂不是帮了老师与家长教育上的倒忙?
分析
越界的“中学生舌吻”雕塑
一者，艺术作品并不代表不用接受现世价值维度的考量，藏在自家的硬盘里，随便怎样的姿势都无碍，但要摆到公园老少咸宜地展览，你能说这也可以“百无禁忌”?二者，美或者不美，各有各的考量。你可以说这雕塑美轮美奂，我也可以说这玩意狗屁不是，尊重两者对等的话语权，这是“艺术探讨”的前提，总不能说——因为你觉得它很美，所以大家连说不美的权利都要剥夺去了。三者，所谓“引起家长及相关部门的重视和警觉”的说法，多少有点矫情了。或者说，这里有个逻辑漏洞。作者一方面说“网络对中学生的影响更过，这件作品描述的只是中学生亲嘴，应该不算过”，但另一方面又强调以期引起“家长及相关部门的重视和警觉”。既然只是“亲亲嘴”，有什么需要“重视和警觉”的呢?这雕塑到底想“重视和警觉”什么呢?
1 2
（责任编辑：年巍）
