[华声在线导读]5月7日，湖北省洪湖市1000多名教师停课在政府大楼前陈情，认为工资太低。一位老师称，很多工作二三十年的高级老师每月工资仅2000多元。该市市长夏锡璠低姿态向教师们坦承家底，称穷人难当家，自己每月卡上的工资也只有2440元。但是，对于座谈会上市长和财政局局长给出的数据，很多老师并不买账。市长晒工资诉穷为何没人附和?
[新闻解读]
吐槽
市长跟教师比工资太矫情了吧
教师集体反映工资太低，市长却称自己工资也不高，甚至将工资单也晒了出来。当然，仅从工资单列举的项目来看，夏市长的工资收入确实不算高，跟教师差不了多少。然而，谁都明白，工资单只是市长纸面收入，至于其他福利待遇等等，那教师可是没法比的。
有时候不得不承认，个别官员的思维模式跟普通人不一样。你说房子太贵买不起，他就说确实太贵我也买不起，你说医疗费用太贵看不起，他就说确实很贵我也看不起，你说菜价太贵吃不起，他就说确实很贵我也吃不起……如此一来，似乎大家生活水平差不多，也赢得了你对他的认可。但这些官员却不告诉你，他不用买房而是靠福利分房，也不用自掏腰包看病，而是有公费医疗，甚至连菜都不用买。
可见，市长跟教师比工资的做法，实在是太过矫情了。何况，教师集体反映工资收入太低，乃是表述真实处境之艰难，希望政府拿出诚意来，为他们切实解决问题。如果市长工资单就可以堵住悠悠之口的话，那又何必费劲开几个小时的座谈会?
而最令教师们无法接受的事实，则是当地在楼馆场所建设方面的大手笔投入。显然，当地不是没钱，而是钱没用到最关键的地方，如果将搞面子工程的钱，优先用于提高教师收入、改善学校设施环境方面，教师们还会有这么大意见吗?
分析
市长向教师“晒穷”解决不了问题
市长的收入低不低，其实与教师待遇是两回事，但不能就此掩盖所暴露的一系列问题。省教育厅下拨用于改善教师待遇的8000万元教育经费疑被挪用，虽然不能就此作出老师口中的“有罪推定”，但这种有雁过拔毛之嫌的做法，确实会让教师的不公平感更加强烈。
实际上，正如教师们指出的，这是一系列矛盾的总爆发。当地学校负债累累，是多年来教育投入历史欠账积累的结果。经济欠发达不能成为教育投入严重不足的通行证，相信当地民众会百分之百地同意加大教育投入，但如果在价值排序上，教师待遇改善让位于教育局的豪华大楼建设，教育投入轻易地被挪用挤占，增加再多的投入也无济于事。
欠发达地区为数不少，但去过的人都会有一种感受，你说这个地方穷不穷?看地方政府的办公大楼，富丽堂皇的广场等政绩工程，似乎真的不差钱。但凡牵涉到公共服务投入，比如学校、医院、卫生设施等，就真是令人难以忍受。除非掌握特殊资源的教育医疗领域大开收费之门，搞所谓的“靠山吃山”来养活自己。这在洪湖教师停课事件中也展现无遗，教师们为了挣外快大搞补习班，所以最终受穷教育之苦的是家长和学生，因为他们不可能将代价转移给别人了。
市长向教师“晒穷”解决不了问题，需要真正反思的是，教育究竟在政府决策中处于什么样的位置?如果将教育当成一门赔钱的买卖，像商人般计较的官员们自然会吝于投入。其实当下不少地方对于教育呈现出二元化对待，一方面大撒重金，开出百万年薪送车送房的特殊优惠，要“收购”几个院士，引进一些高科技人才，为脸面贴金，急功近利地搞知本变现。另一方面则在基础教育上能拖欠就拖欠，除了保住几个重点学校的升学率作为政绩，普通学校与民办学校几乎成为被遗弃的孤儿。说到底，这还是将教育视为买股票的投机思维，容易出政绩的高等教育算优质股，见效慢投入大的基础教育是垃圾股。
所以，市长首先要解决的还不是教师待遇问题，而是如何正确对待教育发展的思想问题，十年树木，百年树人，如果我们的公共管理者，始终缺乏对这一百年工程持续投入的主导思想，“再富也要穷教育”的灰色现实就会继续存在。
（责任编辑：周姗姗）
