打官司，找法院，这是人们的常识，也可说是公理。因为法院担当的社会角色就是法律的守护神，是公平正义的铁面判官。但是，若法院枉法乱来，连判决书都会伪造，你会怎么想？而这等荒唐事，就偏偏在现实中发生了！
昨日报载，广东河源市东源县违规挪用社保基金600多万元用于投资，致300多万元无法收回。迫于清收压力，县有关领导要求将“窟窿”资金“依法核销”。县法院副院长刘伟华接受了一个“特别任务”——使挪用的社保基金具备依法核销条件。因时间紧迫，刘伟华伪造了8份判决书。此事遭举报，河源市检察院调查后认定举报基本属实，已立案侦查。当事人刘伟华称此事请示过领导，并获同意，如今出了事却“一个人承担责任”。
违规挪用无法收回的数百万元社保基金，在相关领导“想想办法”的授意下，经过法院的一番运作和几份伪造的“判决书”裁决，就这样“合法”地核销。公众几百万元“养命钱”打水漂了，违纪违规的决策者不用担责了，被挤占的社保基金资金也“漂白”甚而可能中饱私囊了。法律成了被权力玩弄于指掌的橡皮泥，法院成了违规违法者的“帮凶”！这到底是现实的可悲，还是对法律的嘲弄？
更可怕的是，东源县法院伪造判决书案背后暴露出的群体性“底线”失守。从报道的情况看，刘伟华伪造判决书一事，县领导和县法院领导均是知情的，而且，县领导公开表示，“公家的事不会让个人承担责任”。伪造公文、伪造判决书属违法，此等常识，不要说法院领导和县领导，即便普通百姓也懂得，但却堂而皇之地实施了。何以至此？显然，在一些领导干部心目中，只要是“公家”的事，就可以“变通”，可以稍稍闯“红灯”，甚至伪造判决书这样的事，也可“特例”办一办。正是在“为公”的幌子下，在法不究“公”的心理驱使下，现实中有多少践踏法律、侵害民众利益的事上演，甚而酿成公共事件！
在法治社会，无论官员还是普通百姓，都应该对法律有敬畏之心，有规约意识，这是法治社会的底线，也是法律得以实施的基础。否则，再多的法律条文都会成为一纸空文。以往，人们质疑法院公正性时，往往责其独立性缺失，但是，如果执法者连起码的守法底线都没有，所谓的“独立审判”也不会有公正可言。因此，案中法院副院长刘伟华作为当事法官，无论是以“领导指示”还是集体决策等借口，都不能洗脱自己的责任，必须受到相关法律的处罚。
就像主考官与考生串通一气、或者银行参与造假币不能被原谅一样，法院公然伪造判决书，既是法治社会的耻辱，也是对社会伦理底线的挑战。因此，对东源法院伪造判决书一案，必须深入彻查。对涉案者，无论是直接还是间接责任人，都应受到惩处，违法必究，绝不能以所谓“为公”的借口开脱罪责。
（作者是本报首席评论员） 阅尽
（责任编辑：周姗姗）
