空气质量达标不能总指望“父债子还”

　　全国政协十二届一次会议新闻发言人吕新华2日在回答记者提问时说，主要城市实现或者达到空气质量国家标准，“18年的时间太长了，我们希望缩短这个时间”。 （3月2日新华网）

　　吕新华无疑道出了广大民众的心声，18年太长久，空气质量达标须只争朝夕。而早在去年2月《北京市2012-2020年大气污染治理工作方案》出台时，就有专家表示能完成18年获得好空气的目标“几乎是个奇迹”，足见空气质量达标绝非易事。

　　我们更有必要反思的是，其一，当下越来越恶劣的空气状况是如何造成的？其二，空气质量达标预期为什么是18年，而不是10年或者5年？追问前者，是因为寅吃卯粮的掠夺式、破坏性开发、发展模式依然时常可见，治理的同时还有个如何预防的问题，倘若边治理边污染，甚或治理跑不过污染，不用说18年达标难乐观，功亏一篑的可能性也有。

　　追问后者，是因为不单是空气质量达标问题，诸如医疗卫生、教育体制改革等等，每每回应公众期待或制订规划目标时，相关部门总会给出10年、20年甚至30年的“阶段性”时间表，这样的承诺显然是把担子、责任推给了继任、下下任甚而更远的当政者，不但给人一种逃避和卸责的感觉，而且极容易挫伤民众的信心和耐心。

　　诚然，某些长期累积问题的治理、完善，的确有难度、有一个过程，绝非一朝一夕能够一步到位，制订长期的规划目标无可厚非。但我们不能总指望后人去实现目标、完成任务，近期、自己任期内更应该有责任感、使命感、紧迫感，有规划、有措施、有作为，要对后人负责，给子孙做出好的样板，而不是总想着“父债子还”，更不能再干遗患未来、祸害子孙后代的傻事、错事、昧良心事儿。

　　别的不说，最近各地频频出现的十面“霾”伏天气，清楚地表明恶劣的空气质量已经对我们的生存环境构成现实威胁，如果此刻还试图搪塞、推诿责任、无所作为，而不是务实践行科学发展观，出实招、狠招加紧治理，本身就是对自己的不负责。净化空气环境如此，经济社会发展的其他领域何尝不是同样如此。

（责任编辑：武晓娟）