广东省两会期间，广东省政协委员、广东发展银行董事长董建岳提出“夫人补贴”的建议，令刘志庚副省长哭笑不得，现场不少委员虽然“理解心情”，但“并不赞成”。董建岳说，给这些官员的夫人每个月一万元，叫做“夫人补贴”：“每个月1万，一年也就12万。这笔钱能解除官员的后顾之忧，获得家庭的支持。”（1月28日《广州日报》）
无论是地方两会，还是全国两会，近乎每一年，我们都能听到大量“天雷滚滚”的声音和提案。无论是人大代表，还是政协委员，总有人发出一些令公众无法理解甚至能激起众怒的言论，提出一些不符合现代政治常理的提案议案。广东省政协委员、广东发展银行董事长董建岳提出的给“富市长”当“穷市长”发放“夫人补贴”的建议，就是这样一个“雷人建议”。
按照董委员的提议，一个市长从此地调到了彼地，最先考虑的不是如何去做好工作，如何让这个地方从穷变富，而是先看当地的工作条件与工作环境。如果条件不如从前，环境恶劣了许多，就应该发放“夫人补贴”，只有这样，才能满足市长大人和家属的心理落差，才能获得家庭的支持。可是，在现实生活之中，为了工作和生活，分居两地的不只有官员，2亿多农民工以及数以万计的打工仔，基本都与家庭分居生活，那么，农民工的家属是不是也应该得到“夫人补贴”呢？
除此之外，我还有以下几个疑问。其一，谁来发放“夫人补贴”，“夫人补贴”的来源是什么？如果来源于公共财财政，那么纳税人同不同意？其二，“夫人补贴”发放的依据是什么？是我国公务员的薪酬发放标准，还是政协委员自己的异想天开？其三，无论是去当“富市长”还是去当“穷市长”，工作调动和职务任免的基本原则，应该是服从大局，服从组织安排，而不能“嫌贫爱富”，作为人民公仆，为人民服务，从来都不应该有地区差异。
“夫人补贴”虽然是个“新概念”，但说到底不过是特权意识的产物。表面上看来，这只是一句从政协委员口里说出来的“雷人语录”，实际上，这是长期以来，官员高高在上受惯了特权照顾而拒绝受任何委屈的产物：权力一受到了委屈，总是先考虑如何才能补偿自己，用金钱来抚慰家庭。可是，对于许多纳税人而言，这样的委屈很是常见，那么，权力就不应该只顾自己的那点小忧伤和小情绪。
可以肯定的是，无论是穷地方的市长，还是富地方的市长，能够剔除特权意识，杜绝权力自肥，才可能成为一名好市长。才可能为百姓当好父母官。官员去赴任，不能还没有下轿，就先想到如何取得补偿，这并不符合现代政治下的公仆精神。
（责任编辑：李志强）
