苏州“惠佳”超市正常营业，但门口竖着来自警方的提示牌在告知消费者它是黑超市。且在不足5米处，从早上8点超市营业到晚上9点超市打烊，都有民警轮流站岗。警方之所以这样，因经常接到该超市少找顾客钱的举报。(11月22日《贵阳晚报》）
初看，很感动。警方贴出的“谨防上当”的友情告示牌和民警轮流站岗可谓全心全意为民服务之举。但细思却不免生出诸多质疑，觉得问题多多。
现在“惠嘉”超市的前身是“怡欣佳”超市，玩“戏法”伎俩欺骗顾客钱财的是“怡欣佳”而非“惠嘉”。既然“怡欣佳”超市不在了，那这个警示牌岂不是跟着失效了？到底是在隐喻现在的超市有“戏法”行为还是故此而言他呢？如果现在的超市已没有了前身那样的欺骗行为，那为何还在派民警轮流站岗呢？
“黑超市”这样的结论是不能随便下的，更何况还制成警示牌竖在超市门口广而告之。但由于无法“对号入座”，故现在的“惠嘉”超市也无法告警方“诽谤侵权”，警方也乐得大声尽自己的提醒“义务”。实质上，这样的怪招“特色”，我想超市老板或许会偷着乐。因为一来免费打了个奇招广告，二来也免除了请专职保安的成本，三来还可与前身黑超市对比衬出自己的“白”来。
众所周知，警力资源乃公共所有而且有限，应该被用到更需要的地方去。店家玩“戏法”欺诈顾客，顾客自会报警投诉，犯不着每天轮流站岗造成警力浪费。而且，对黑超市的欺诈行为，尽管去依法严厉惩治即是。竖立了警示牌，就不等于“天下无贼”无欺骗伎俩了，也不等于可以省心免责了。
由此看来，警方竖起的“警示牌”更像是向玩把戏者挂起的无奈妥协性“免战牌”。似乎在昭示各方：超市收敛点，顾客小心点，警方省心点，大家都“和平共处”吧。在笔者看来，最好的做法，应该是警方对违规超市予以铁拳打击，同工商政府等能职能部门一起出击，对超市构成震慑乃至直接取缔经营，用自己的“法术”去战胜一些超市的“戏法”。而不是简单地竖个警示牌，站站岗做做样子。这样的举措，也像是在玩“戏法”。“警示牌”的背后实是诸部门的缺位、无奈和不作为。
（责任编辑：年巍）
