媒体曝，苏州当地警方在某超市门旁立起告示牌，称它是黑超市，收银员利用数钱手段少找钱，提醒市民别在此购物，还派民警站岗。警方称，该超市有正规营业执照，不属于非法经营，虽对其猫腻心知肚明，但取证困难，无奈之下出此怪招。
你开门营业，我设牌站岗，这番对峙景象，让人有些不明就里。尽管说，告示牌上的“友情提示”解释了缘由。可令人纳闷的是，既然它“存在违法行为”，何不严加处罚，甚至是取缔资质，却只是竖个牌子，告诫顾客别上当？
看上去，警方挺无奈：该超市能继续营业，是因其有正规执照；可它被举报多次，找钱时做手脚，企图利用顾客点钱疏忽来少找钱，警方又难以取证，只能出此下策，让经营者知难而退，收敛违法之举，不敢再蒙混过关。
不得不说，为超市“量身订做”告示牌，给市民提个醒，不乏善意。可初衷虽好，立牌提醒的做法，却并不受舆论待见：在“取证困难”、未能找到超市违法证据的前提下，就称其“黑店”，这定性是否贸然了点？倘若超市被证实，确实多次有宰客行径，则应将其污点存档，依法严惩，而不是立个牌子了之。即便在其经营时段派民警站岗，尤显用心良苦，可终究不是执法正途，还靡费了人力成本。
据了解，该超市已是数次遭举报，若举报属实，那便可得出结论，它已是“惯犯”而非“初犯”，找零时少给钱不是巧合。当然，这番经验化判断，有些臆测成分；若要盖棺定论，还需凭证据说话。作为警方，更不能“疑罪从有”，而应与工商部门联动，调查明细，让真相浮出水面——“变戏法”式少找钱，究竟有无其事？如果举报不假，它是员工个人行为，还是经营者在幕后操作……多重疑点，都需查证，一切都应遵循正当程序，调查个中是非。
对此，警方显然也知道，立牌站岗是“怪招”，而非执法常态，但也表明是“无奈才出此下策”。这难消网民质疑：纯属无奈，还是执法懈怠？既然有不少报警者和亲历者，不妨让他们与超市方对证；再者，可调集监控之类，还原现场等。难不成“友情提示”一下，能代替正常的执法节奏？
再者，假若超市“坑客”证据确凿，也该恪守执法程序，以“零容忍”姿态依法惩治，重者甚至可吊销执照。立告示牌，未必能激起违法者的痛感，对肆无忌惮者或是隔靴挠痒。都说对公权来说，须遵循“法无授权不可为”的法则，申述的还是“恪守边界”的旧道理。就算是“维护顾客权益”，警方也不可逾越执法程序，轻易地贴标签，拿“怪招”当正义招牌。
（相关报道见今日本报09版）
（责任编辑：武晓娟）
