河南温县公安局党委副书记李世轩在抓捕小偷过程中一鸣惊人，他不仅开了枪，还打死了人。抓小偷要动枪吗？抓不住就得打死吗？事件立刻引发了媒体的广泛质疑，人们刚见识了拆迁工地上警察打死人的新闻，这一类事件的接连发生让公众非常不安，如果“随意开枪”也列入治安手册，那公众还有什么安全感可言。
与拆迁现场被打死的村民相比，小偷是“坏人”，这似乎让事件变得复杂起来。我们很多人都遭过贼手，这种下意识的恨意模糊了大家的判断。当地警方在事件被曝光的第二天就发出了一个很长的新闻通稿，用大篇幅描写了小偷如何可恶，偷了多少东西，又是如何拒捕，民警如何受伤的，与那些干巴巴的公文相比，这篇稿子用大量的形容词，渲染了这样一种印象：小偷很可恶，民警很英勇，小偷该死，警察无辜。
文章至少成功地转移了一部分人的视线，网民也从前天一边倒地质疑“滥用枪支”，变成了“小偷可恶，拘捕可以开枪”。于是当事人李世轩在看过网友的评论后，也理直气壮起来，说“群众的眼睛是雪亮的。警察是不是在维护人民群众的利益，群众一看就知道。”
我也在看网友的评论，基本上有两种意见，一种是认为小偷可恶，小偷肆无忌惮，警察在为民除害；另外一种是认为小偷不是悍匪，警察涉嫌滥用权力滥用枪支。
为民除害是警察的职责，但并不是说你可以随意地除掉他。警察的职责是抓获小偷，而不是将他开枪打死。小偷是可恶，但再怎么可恶，也罪不至死吧？抓小偷是在维护人民群众的利益，这没错，可如果打死小偷也是在维护人民群众的利益至少证明他是个法盲，小偷就不是人民了，就没有利益了？
法院未定案之前，甚至连小偷的称呼都不能叫，只能叫嫌疑人，因为罪由法定，在法院未判决之前，你剥夺了一个人的生命，就不需要评估一下这种行为是否合法？
不知道，李在开枪前，有没有仔细考虑过，这一枪下去会发生什么事？有没有考虑过有可能会夺去一个罪本不至死的人的生命？一个生命的消失对他来说，究竟意味着什么？他内心是否感到一丝不安，是否想过生命之不易、活着的人的伤痛？
如果你只是因为害怕自己受伤，就开了枪，那你维护的只是自己的利益，这点利益在一条生命面前一文不值。哪怕死的那个人是小偷，是无恶不作的坏蛋。
到目前为止，抓捕过程中到底发生了什么，都是官方告诉我们的。既然警方认为群众的眼睛是雪亮的，那就应该告诉我们更多的细节，比如民警的伤痕鉴定、搏斗现场的还原分析、事发现场有没有监控、有没有目击者？为什么偷车贼会这么傻，面对两个已经开枪示警的警察还敢冲过来？两个抓一个，还被嫌犯威胁到生命，如果嫌犯不是个武林高手，那只能说明这样的民警专业素养不够。哪怕你真的锻炼不够，在那样的情况下，面对两名职业警察，小偷拿着半块砖我不信就能拍出个罪大恶极来。就像什么叫过失杀人，什么叫正当防卫，在法律上有明确的界线一样，什么叫威胁生命安全，也不能由当地警方说了算。
公权力谨守边界，这才是维护人民群众的利益。如果连这点认识都没有，你就根本没有资格在这大谈什么维护人民群众的利益。
（责任编辑：周姗姗）
