当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

筹款中介最高抽成70% 网友:这不是抽成,是抽血!

2022年08月23日 15:04   来源:中国经济网   

  新闻背景:

  近日,“水滴筹筹款中介抽成最高达70%”的相关话题受到关注。8月21日,水滴筹发布公开声明称,所谓的筹款中介是由部分恶意推广的第三方商业组织运作,“任何高于筹款额3.6%的费用都不是平台收取”。

  高比例抽成推广乃乘人之危

  求助者的筹款需求和平台的制度漏洞,为职业筹款推广人提供了生存土壤。对求助人来说,或囿于筹款链接曝光量有限,筹款效果不理想,或患者急需用钱,重压之下,即便大部分善款都被抽走,也会选择与推广人合作。【详细

  高比例抽成推广难逃乘人之危、趁火打劫的质疑。慈善向来不是生意,更不是牟利工具,筹款中介高额抽成的行为不仅伤害了筹款人和众筹平台,更伤害了慈善事业。【详细

  如实公开中介抽成 维护良好慈善环境

  面对大病求助者,我们能捐一点就捐一点;如果不能捐或不想捐,帮忙转发链接也是一种善举。好心人捐款是为了救治病人,而不是让“职业推广人”中饱私囊。【详细

  中介拿走一大半钱,捐款者还被蒙在鼓里,这很难让人接受。维护良好的慈善环境,一是要如实公开中介抽成情况,尊重捐款者的知情权和选择权;二是要让行业约定好最高抽成比例,合理收费。国外服务于公益的商业公司一般收取捐款的5%-25%,现在国内的职业筹款推广人普遍抽走过半善款,明显不符合捐款者的使用预期。【详细

  规范大病众筹还需制度发力

  从网络灰产形成原因看,要想彻底打掉筹款中介并非易事。除了一些病人迫切的“刚需”外,众筹平台制度和规则方面的漏洞也不容忽视。

  从长远看,规范大病众筹还需制度发力。虽然网络个人求助行为受到民法典和刑法的约束,但众筹并没有被纳入慈善法监管范畴,这也导致众筹依然处于粗放阶段,相关运营缺乏明确的监管部门,更多的是依靠行业自律。近年来,修改慈善法的呼声不断。良法是善治的前提,法律对现实的及时回应,是一种必须。【详细

  (以上综合工人日报、南方日报、红网)

  V视角:

  @康有才先生:我捐了那么多次,没想到到筹款人手里就那么点儿,心寒。

  @我的煤炭:打着慈善名义敛财,不道德!

  @鲸起啊:薅穷人的羊毛,养肥自己。

  @惠游泰安:你捐出去100块钱,只有30块钱到了患者那里,这不是抽成,这是抽血啊!

  中国经济网编后语:

  他人身处险境时,如果做不到雪中送炭,也别落井下石,这是人之为人最基本的善良。而筹款中介却打着慈善的名号,干着中饱私囊的交易,自然引发众怒,应该受到严惩。现实中,第三方中介是盘踞在网络众筹平台上的,那么平台便难脱干系。压实平台责任,整治恶意推广筹款的灰色产业链,做好外部监督,是当务之急,如此才能不辜负捐款人的善意。

  回顾:往期“经”点热评 

(责任编辑:武晓娟)

鍒嗕韩鍒帮細
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

精彩图片
鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�  浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)   缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�

浜叕缃戝畨澶� 11010202009785鍙�

筹款中介最高抽成70% 网友:这不是抽成,是抽血!

2022-08-23 15:04 来源:中国经济网

  新闻背景:

  近日,“水滴筹筹款中介抽成最高达70%”的相关话题受到关注。8月21日,水滴筹发布公开声明称,所谓的筹款中介是由部分恶意推广的第三方商业组织运作,“任何高于筹款额3.6%的费用都不是平台收取”。

  高比例抽成推广乃乘人之危

  求助者的筹款需求和平台的制度漏洞,为职业筹款推广人提供了生存土壤。对求助人来说,或囿于筹款链接曝光量有限,筹款效果不理想,或患者急需用钱,重压之下,即便大部分善款都被抽走,也会选择与推广人合作。【详细

  高比例抽成推广难逃乘人之危、趁火打劫的质疑。慈善向来不是生意,更不是牟利工具,筹款中介高额抽成的行为不仅伤害了筹款人和众筹平台,更伤害了慈善事业。【详细

  如实公开中介抽成 维护良好慈善环境

  面对大病求助者,我们能捐一点就捐一点;如果不能捐或不想捐,帮忙转发链接也是一种善举。好心人捐款是为了救治病人,而不是让“职业推广人”中饱私囊。【详细

  中介拿走一大半钱,捐款者还被蒙在鼓里,这很难让人接受。维护良好的慈善环境,一是要如实公开中介抽成情况,尊重捐款者的知情权和选择权;二是要让行业约定好最高抽成比例,合理收费。国外服务于公益的商业公司一般收取捐款的5%-25%,现在国内的职业筹款推广人普遍抽走过半善款,明显不符合捐款者的使用预期。【详细

  规范大病众筹还需制度发力

  从网络灰产形成原因看,要想彻底打掉筹款中介并非易事。除了一些病人迫切的“刚需”外,众筹平台制度和规则方面的漏洞也不容忽视。

  从长远看,规范大病众筹还需制度发力。虽然网络个人求助行为受到民法典和刑法的约束,但众筹并没有被纳入慈善法监管范畴,这也导致众筹依然处于粗放阶段,相关运营缺乏明确的监管部门,更多的是依靠行业自律。近年来,修改慈善法的呼声不断。良法是善治的前提,法律对现实的及时回应,是一种必须。【详细

  (以上综合工人日报、南方日报、红网)

  V视角:

  @康有才先生:我捐了那么多次,没想到到筹款人手里就那么点儿,心寒。

  @我的煤炭:打着慈善名义敛财,不道德!

  @鲸起啊:薅穷人的羊毛,养肥自己。

  @惠游泰安:你捐出去100块钱,只有30块钱到了患者那里,这不是抽成,这是抽血啊!

  中国经济网编后语:

  他人身处险境时,如果做不到雪中送炭,也别落井下石,这是人之为人最基本的善良。而筹款中介却打着慈善的名号,干着中饱私囊的交易,自然引发众怒,应该受到严惩。现实中,第三方中介是盘踞在网络众筹平台上的,那么平台便难脱干系。压实平台责任,整治恶意推广筹款的灰色产业链,做好外部监督,是当务之急,如此才能不辜负捐款人的善意。

  回顾:往期“经”点热评 

(责任编辑:武晓娟)

查看余下全文