8月21日，“水滴筹筹款中介抽成最高达70%”的相关话题受到关注。南都记者了解到，此前有媒体曝出水滴筹大病筹款链接存灰色链条，背后筹款中介抽成30%-70% 。21日，水滴筹发布公开声明称，所谓的筹款中介是由部分恶意推广的第三方商业组织运作，“任何高于筹款额3.6%的费用都不是平台收取”。（8月21日《南方都市报》）

　　作为公益性平台，包括水滴筹在内的许多网络众筹平台帮助了很多穷人筹集善款，帮贫困病人渡过了难关。因此，这些大病众筹平台赢得了公众的认可和信赖。

　　起初，大病众筹平台几乎都是免费使用的，他们没有从爱心人士的善款中抽成。但是，随着大病众筹平台的发展遇到瓶颈期，他们缺少利润空间和新的增长点，就逐渐开始摒弃“0费用”的承诺，开始从善款中抽成。今年4月7日，水滴筹发布声明称，水滴筹向筹款人收取提现金额3%的平台服务费，引发网友对其“慈善当生意”的质疑。

　　考虑到平台的发展需求，3%的抽成似乎也能接受。就在今年6月份，媒体调查发现，在一些购物平台和社交平台上，充斥着“水滴筹代筹”广告。那些中介负责帮忙推广，但他们从善款中按一定比例抽成。这些大病众筹“职业推广人”的抽成低则50%，最高达到70%。更有甚至，有些中介居然要求在筹款链接中填写“职业推广人”的收款账户。此类现象激怒了公众。

　　面对大病求助者，我们能捐一点就捐一点；如果不能捐或不想捐，帮忙转发链接也是一种善举。但是，如果“职业推广人”从善款中抽取“推广费”，恐怕不止是不厚道，还有违法的嫌疑。要知道，好心人捐款是为了救治病人，而不是让“职业推广人”中饱私囊。从这个角度看，那些“职业推广人”借助患者的病情牟利，可以说属于另一种意义上的诈捐，应当被严惩。

　　网络众筹平台仅收取提现金额3%的平台服务费，就被网友质疑为“把慈善当生意”；那么，“职业推广人”50%乃至70%的抽成，更令人无法容忍。现如今，水滴筹已经发表声明：“任何高于筹款额3.6%的费用都不是平台收取”，这就让公众明白，不是水滴筹平台破坏了慈善的本意，而是“职业推广人”在作恶。

　　推广中介利用自己的资源，而且也付出了推广的精力与劳动，即便扣除“推广费”，患者还是能落到50%-30%的额外收益。从这个层面看，中介和患者之间似乎是“双赢”。但是，“职业推广人”普遍撒网式的推广，可能导致公众对大病救助脱敏；同时，他们高比例的抽成，更冲淡了慈善的善意，使其充满了“生意味”。如此一来，可能使得众筹平台声誉受损，公众参与慈善的积极性也受损。

　　推广中介和众筹平台都从善款中抽成，众筹平台似乎更有正义，推广中介则有截胡的味道。因此，众筹平台遏制“职业推广人”，也是维护自身的声誉和利益。无论如何，从维护众筹秩序与求助人权益的角度出发，我们都应该对“职业推广人”和相关的黑色产业进行打击，让善款回归本义。