新闻背景： 

　　如今在各大视频平台上，儿童类账号备受欢迎。萌娃们在镜头下或反差或乖萌的表演，成功吸引了大批“云养娃”的网友。儿童博主的“吸金”能力超过成年人早已不是秘密，甚至有博主通过发布孩子的短视频，月收入就超过15万。不知不觉间，“啃小族”在悄然流行。 

　　警惕家长为了流量“啃小” 

　　其实，这已是公开的秘密。在国外的视频网站上，一位9岁美国男孩靠着玩具评测，就能获得千万元收入，成为当年收入最高的博主。另一位7岁的韩国儿童博主宝蓝，同样靠发布玩具评测和儿童短剧积累了4000万粉丝，许多作品播放量过亿。

　　这些可能话都说不利索的萌娃，却创下了一个个让大人都瞠目结舌的纪录，惹来争议无可厚非，但比争议来得更猛烈的是出现盲目效仿，一些家长开始为流量“啃小”，这值得我们警惕与反思。【详细】

　　利用萌娃吸引流量是否合理有待商榷 

　　“网红”的兴盛，是科技信息时代的产物，它给大众文化带来了蓬勃生机，但的确也侵蚀着部分儿童的正常生活。毕竟未成年人的心智还不成熟，容易被一些不正确的三观带入歧途。越来越多突然爆红的网红，让孩子们认为靠抖音快手可以轻松挣钱，那干嘛还要读书呢？网红的高收益与低支出，让一小部分孩子心中萌生了“上学不如整容，高考不如网红”的想法，以为让自己快乐的东西其实很容易得到，不需要付出艰辛的努力，这对他们的成长无疑是有害的。【详细】

　　小网红具有如此大的吸金能力，背后的推手是父母。一些家长在利益的驱动下，将未成年的孩子当成赚钱工具。为了吸引人气，不惜过度“开发”孩子。有的家长将成人思维植入孩子的行为，打着童言无忌的幌子博观众开心；有的家长给孩子做好脚本，通过“诅咒父母”的方式来获得粉丝的红心和留言；有的家长逼迫孩子停下学业，在各种线上线下的商业活动中穿梭；甚至有的家长突破道德底线，让孩子从事低俗表演，传播“少儿不宜”的内容。【详细】

　　从目前来看，这种利用萌娃吸引流量的方式是否合理，还值得商榷。但无可否认的是，这种“物化”利用孩子的行为，很容易会失控，而当局者还往往不自知。如前不久，3岁女孩佩琪被父母喂到70斤当吃播的新闻备受关注。虽然其父母声称女孩是自己愿意吃，“总不能不让她吃吧”，强调只是拍下孩子“胃口好”的视频。但为她提供高热量、高脂肪食品的人是谁？当镜头前的小女孩表示已经吃不下时，鼓励她再吃一点的，又是谁？当播放量、互动量和收入直接挂钩时，家长拍视频的初衷可能就不再单纯了。无论如何，孩子不应成为大人谋利的工具。所谓的“萌”，也不是一件可以用金钱来衡量的商品。【详细】

　　保护未成年人“网红”需把握合理的度

　　总而言之，未成年人网红被过度开发，违背未成年人成长发育规律，阻碍其融入现实生活。保障他们的合法权益，则需要把握一个合理的度。这个度就是过程中注重对青少年的各项能力提升，监护人不能被利益驱使，淡化功利观念，把握住大方向不动摇。儿童当“网红”勿需视为洪水猛兽，但千万要注意适度。【详细】

　　面对那些对流量嗷嗷待哺的家长，谁来保护萌娃们说“不”的权利呢？当前，关于萌娃当博主的商业行为，在法律上仍是一片空白；如何判断界定是否涉及童工问题，还存在模糊边界。对此，相应的法律规范、企业责任应尽快补上，为保护儿童权益打上制度补丁。别让那些被金钱蒙蔽双眼的家长“啃小”又“坑小”。【详细】

　　微言大义： 

　　@诗和远方：不是规定未满16岁不能直播吗？未成年人应该以读书为重，有了文化才能更好地当“网红”，不要急于一时。

　　@紫金桥：直播年龄不必一刀切，需要禁止的是不良直播内容。

　　@醉中仙：这么小不好好上学，有时间完成基本义务教育吗？

　　经济日报-中国经济网编后语： 

　　创作的低门槛让网络播主越发低龄，流量变现的效应更是让部分家长红了眼，打起了“啃小”的主意。对孩子来说，未成年时期是家庭教育的黄金阶段，但有些家长并未意识到这一点。“利用”孩子直播可以赚取高额收入，却不能给孩子带来良好的教育和引导。为人父母都应谨记，孩子不应被过度“开发”，还给孩子正常的成长和发展“空间”比赚钱重要得多。

　　回顾：往期“经”点热评