新闻背景：

　　日前，市场监管总局发布的《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》指出，平台经济领域垄断协议主要是指平台经营者、平台内经营者排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。协议、决定可以是书面、口头等形式。内容涵盖了对市场支配地位、不公平价格行为、低于成本销售、限定交易、差别待遇、搭售或者附加不合理交易条件等行为的认定。

　　平台经济垄断愈发凸显

　　经过多年发展，平台经济已成为经济发展的主流模式之一，但在快速发展过程中，平台经济垄断问题愈发凸显，社会负面影响很大，到了必须依法遏制的地步。平台经济类型种类繁多，诸如电商平台、社交媒体平台、搜索平台、视频平台等，涵盖了生活消费、社交、娱乐等各个领域，聚集海量用户和数据资源，依靠规模效应迅速扩张，以获取最丰厚的利润，但也由此衍生出许多弊端。【详细】

　　从市场的角度看，这事跟我们每个人息息相关。举个简单例子，许多人买机票，会遭遇在线旅游平台“大数据杀熟”，这就是平台利用其市场优势侵害消费者权益。又比如，在线外卖平台动不动就对商家涨价，商家则向消费者转嫁成本，最终受害的还是消费者。更不用说，电商平台要求商家“二选一”，不仅是不正当竞争，也是在剥夺用户的自由选择权。【详细】

　　扼杀多数新进的竞争者

　　有别于传统的市场垄断，互联网经济领域的头部效应尤其显著。若干平台拥有数以亿计的用户，掌握着巨大的流量入口，一旦强化生态“闭环”，足以扼杀多数新进竞争者。所以，许多创业者干得再好，到后来也会碰到“天花板”，面临被圈入哪家巨头的选择。如果创业者想坚持走自己的路，很可能遭遇巨头的全方位封杀，这是非常不利于市场持续创新的。没有市场创新，谈何长远发展？【详细】

　　互联网平台可以进行“智能推送”，但必须给用户自主选择的权利。打开或关闭“智能排序”应该交由用户决定，让用户可以选择关闭“个性化推荐”或者“永久清除历史行为”，以确保用户有自主选择获取信息的方式。在商业价值和社会价值中，互联网企业要找好平衡点，而不仅仅是做一个以盈利为目的的冰冷商业机器。【详细】

　　有了指南也要用好办法

　　平台反垄断不能只有“指南”，还要用好“办法”。《指南》是对平台经济及其垄断特征、表现作出界定，而要阻断平台垄断行为，仍要发挥《反垄断法》的威力。《反垄断法》与《指南》既需要有一致性，也需要有针对性和延续性。说得更明白一些，界定何为平台垄断，该怎么亮剑，要有章法和手段。【详细】

　　要厘清垄断标准、性质，采取有针对性的措施予以打击，破除平台经济的垄断势力，打造公平竞争、自由选择的市场环境。比如“二选一”问题，相关法律已有明确规定，但社会各界还存在争议，这就需要进一步细化、量化，界定范围，把握时机树立典型案例，向社会剖析、普及“二选一”法律概念等。【详细】　

　　微言大义：

　　@芋圆地：大数据杀熟太可恶。

　　@伊点通：垄断不是好事，但如何判定却并非易事。

　　@追逐彩虹的鱼：对于店大欺客等种种行为，可以通过工商等途径予以处理。

　　@水才：中小企业带来了不少机会。

　　@白星君：反垄断监管是戴上了紧箍咒，也是扣好了安全带。

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　反垄断的目的不是破坏市场，而是为了保护市场竞争，促进创新。对于数字经济平台而言，只有在外力监管下加强自我监管，警惕企业扩大后的惰性，并回归到创新的初心，才能谋求更高质量也更可持续的发展。

　　回顾：往期“经”点热评