新闻背景： 

　　近日，一张某商场关于女装尺码建议表的照片在微博上引发了人们的热议，照片中写着“S对应瘦，M对应美，L对应烂，XL对应稀烂，XXL对应稀巴烂”，并且尺码表中还配有一排小字“仅限18-35岁女性，根据身材请先咨询客服”。对此，其官方微博已发出道歉声明，称公司人员宣传措辞不当，将加强内部管理。

　　玩“梗”过度反映了商场管理不当

　　这家门店显然是在玩“梗”，而且玩的还是个“谐音梗”，所以就有了“S”等于“瘦”、“M”等于“美”、“L”等于烂、“XL”等于“稀烂”、“XXL”等于“稀巴烂”。由于“烂”的程度与码的大小成正比，而码的大小又往往与体重成正比，所以，这也就意味着，在海报制作者看来，体重越大者身材就越“烂”。【详细】

　　令人不解的是，在当今提倡多元化的美，反对一味追求所谓标准身材的大背景下，这种背道而驰的宣传竟然可以通过层层审核，出现在大众的视野。这不仅仅反映商场的管理不当，更反映出在某些人眼中，女性的身材就应该被胖瘦绑架，达不到要求，便被冠以“稀巴烂”诸如此类的称号。【详细】

　　女性的美不应被局限在单一标准中

　　目前，大部分网友对此持消极评价，有人认为这是商场吸引眼球的营销方式，也有人认为该商场宣传板的内容是对女性身材和年龄的歧视，损害了部分消费者的人格尊严。近年来，不论在影视作品中还是互联网中，有很多对女性外在形象明显特质的刻画，比如筷子腿，A4腰，纸片人。在这样的信息环境影响下，大众，即使是女性自己也将“一胖毁所有，一白遮百丑”的枷锁套在身上，网络中不断出现“锁骨养金鱼”“反手摸肚脐”，让许多“不美”的女孩压力山大。一些女孩为了变美，无所不用其极，节食催吐，甚至是缩胃减肥，还有不少女生整容失败的新闻。

　　女性的美，不应该被局限在他人定义的标准中，女生自己更不应该被这样单一、片面的审美观念所绑架。在这方面，如今的影视作品和各种以身材和颜值为看点的短视频难辞其咎。美是多元的，社会对美的评价也应建立在健康和多元的标准之上，才能使更多的女性树立自信，摆脱“白又瘦”的桎梏，更加坦然地面对自己优点和不足。【详细】

　　如此明显涉嫌身材羞辱和年龄歧视的话语，本就是对于女性的物化和侮辱。审美白瘦幼，要求女性不能老去，不能对想吃的食物随心所欲。为了取悦社会的审美，恐惧皱纹与阳光；勇于追求自己希望的样子，却不得不承受无处不在的嘲笑和讽刺。一个穿“XL”码健康结实，拥有小麦色肌肤的女生，怀揣着挑选到心仪衣服的盼望，走进商场看到这个看起来特别不舒服的标语，她会感到被深深地歧视和冒犯。

　　这是一个以女性消费者主导的购物商场，尚且以一种最不体面的方式“得罪”大多数女性。试想，在目前女性呈现弱势的社会，无处不在对于女性的苛求更加令人心生无力之感。【详细】

　　打破刻板印象 传递正确审美价值观

　　针对此事，某商家方面给出的回应是“今后将会加强内部管理，确保此类事件不再发生”。但种种迹象表明，这恐怕不是管理问题，而是理念问题——至少是部门门店的部门管理者的理念出现了偏差。这一点恰恰是最致命的，这个问题不解决，将来再出现什么样的奇葩“梗”都不奇怪。【详细】

　　“人的一切都应该是美的，外貌，衣裳，思想，灵魂。”这是契诃夫对美的定义。美是没有绝对标签的，媒体和自媒体创作人应该塑造出美的多面性，宣传正确的审美价值观念，打破曾经的刻板印象，让女性热爱自己的身体，活出自我。【详细】

　　微言大义： 

　　@我是路过桑：应该呼吁处罚商家。

　　@飞雪连天深几许：拒绝身材“羞耻”。

　　@白川白白：想出这种营销手段的商家简直匪夷所思，这商家以后打算怎么做生意？

　　@柒兮：畸形思想。

　　经济日报-中国经济网编后语： 

　　尺码从来不是评价美的“界限”，但是营销却应该明确底线。在激烈的竞争中，商家营销总想使出浑身解数吸引顾客，殊不知，诸如此种手段，不仅不尊重女性且极度恶俗，无异于玩火自焚，尤其是在女性消费者经济实力、主体意识和审美素养逐渐提高的当下。事实证明，营销想要“出奇制胜”可以，但请记住千万别逾越社会公序良俗的底线，不然，就是搬起石头砸了自已的脚。

　　回顾：往期“经”点热评