新闻背景：

　　近期，有网络视频曝光，救助平台水滴筹和轻松筹工作人员在石家庄一家医院发生肢体冲突。涉事双方均已发布了声明。轻松筹在声明中提到，因水滴筹扫楼被举报，对方怀疑是轻松筹所为，故实施报复。水滴筹表示，近期，轻松筹团队内部以水滴筹为假想敌，开展挑衅、骚扰和破坏，致使线下连续发生数起双方纠纷和冲突事件。

　　双方积怨已久

　　此前，无论是线下业务还是线上推介，双方都出现过不少口舌之争，这次不过是矛盾的集中爆发。而且，双方矛盾也并未因此而解除，至少到目前为止，两个“筹”依然在网上斗个不停。水滴筹方面虽然道歉，但依然认为“此事系因轻松筹员工言语威胁和污蔑导致”；轻松筹也不甘示弱，强调水滴筹是恶意打人，“不会向黑势力低头”。概言之，谁也没打心眼里认错。【详细】

　　到底是什么原因引起的冲突，又是谁先动的手，对此双方明显是各执一词，最终的答案恐怕有待当地警方调查后才能知晓。不过，从双方的声明中，我们看出了一点端倪：这次冲突应该不是偶发事件，双方积怨已久。业务相同的两家公司之间有竞争很正常，但如今是法治社会，公司之间的一切竞争都应该在遵守社会公序和法律法规的前提下进行。像水滴筹和轻松筹这样上演“全武行”的做法，显然有悖于公平竞争原则，已属恶性竞争。【详细】

　　公益变成生意

　　与商业机构激烈的竞争性，甚至对存量市场的零和竞争不同，公益慈善事业与人为善的理念，决定了其竞争理应是增量的，是互相体谅和宽容的。争抢救助对象，不是公益活动的应有景象。何况，我国慈善事业的发展并不充分，尚有许多需要帮助的人没有得到及时救助。在现有的盘子里锱铢必较，实在不是心怀慈悲观念的公益人所应有的格局。【详细】

　　公益平台虽说也是企业，但毕竟不同于一般的商业企业，公益平台应更多背负社会责任。公益平台如果不遵守社会公序和规则，无视相应的法律约束，如果缺少道德情怀和自省精神，又怎能取得社会的信任和托付？失去了民众的支持，公益平台又何以安身立命呢？【详细】

　　规范内部管理

　　互联网救助平台屡次发生的争议性事件提醒人们，网络互助模式要实现长远发展，必须建立更有公信力的组织架构。企业从事公益活动的部分必须与其商业部门实现隔离，否则，公益活动很可能沦为营销的幌子。由于互助平台本身并不是法律意义上的慈善机构，却掌管社会互助资金的分配，因此理应建立更完善的监督监管机制，防止善款被滥用、善意被透支。【详细】

　　众筹平台迷恋地推业务，更大的问题在于模糊了公益和生意的边界，严重伤害了中国公益事业的基本面。做公益，并不像有些人认为的那样，要跟商业完全撇开关系，但无论怎么做，诚信、公开、透明依然是最重要的关键词，正直、善良、宽容也是从业者必备的品质。公益的初心，是发自内心地帮助他人，让他人感觉到关怀与爱。当它让位于利益，爱心异化为工具，好端端的一场公益，难免变成赤裸裸的生意。【详细】

　　微言大义：

　　@人再囧途9：本来是好事。可做成了生意，就不一定是好事了。

　　@周思CIO: 天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

　　@闲云舒卷hong 把公益活动变成一门生意，这吃相太难看了！

　　@网世轻尘：挂羊头卖狗肉。

　　@二间大屋：为人民做好事，他们也是拼命。

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　什么样的公益，要通过大打出手达成目的？什么样的公益，如此容不下竞争？当然，这不是说公益救助平台就不能追求合理的利益，但如果把公益事业当成了一门生意，则明显是念错了“生意经”。在未来的发展中，公益救助平台要进一步明确角色和使命，把善意的目光放得更远，而不是在恶性竞争中互相消耗。

　　回顾：往期“经”点热评