7月29日，河南淇县一瓜农庞某的西瓜被宋某与其女儿耿某偷走，庞某在追赶骑电动车的两人时，致耿某摔倒受伤。民警处警后现场调解，竟然要求庞某赔偿300元。该事件被媒体报道，引发舆论质疑。淇县公安局的上级鹤壁市公安局启动执法监督程序，据昨天的通报，认定宋某偷瓜是盗窃行为，要行政拘留3日；认定派出所存在执法过错，对责任民警采取停职措施。

　　瓜农有权保卫自己的财产，这也是《刑法》赋予公民正当防卫权利的应有之义。鹤壁市公安局出手纠正这起不当执法，维护了执法的公正。如果公民面对不法侵害时畏手畏脚，执法者不问是非曲直“乱判”，只会让犯罪者有恃无恐，导致公序良俗的错乱。

　　遗憾的是，这种错乱在一些基层执法中并非孤例。单就最近的案例，还有河南固始县“33吨井盖被哄抢派出所不立案”，执法标准也成为争论焦点。所幸的是，这些“糊涂案”最终都被上级公安部门纠正，结局合乎民众对公正、是非的朴素判断，对基层执法者是警醒，对法治进步也是推动。

　　互联网传播越来越迅捷，听民声越来越方便，给执法者提供了一个“照镜子”的机会：执法中一些“和稀泥”的做法，是否符合立法原意？一些个案的“糊涂断案”，与群众对正义的期待有没有距离？一些原本是非分明的案例，非要媒体关注、上级机关介入才能被纠正，纠错门槛是否太高？

　　人民群众对公平正义的获得感、安全感，是从个案中获得的；人们对社会规则的态度，也因一个个具体事件而潜移默化地影响着。鹤壁“西瓜案”得到纠正，维护了公平正义，值得充分肯定。