不能为任性驴友的畸形诉求提供成长的土壤

　　新闻背景：

　　5月5日，杭州的一位驴友冯浩在横穿羌塘无人区失联50天后被队友找到。据《北京青年报》报道，涉事的几个驴友也受到当地相关部门的行政处罚，面临5000元的罚款。其中，一位队友李志森表示接受，而冯浩认为他是初犯，罚款5000元有点高，冯浩女友林夕也觉得自己没有做错，一分钱罚款都不会交。

　　太任性

　　失联50天还能幸存，此事也引起了舆论的关注，但大多数网友对此并不认同，对于此事更多的是批评与指责。比如有网友表示，为寻求刺激而非法穿越太任性，是对自己和他人生命的极大不负责，同时还浪费了公共资源，所产生的搜救成本也应该他们自己承担。【详细】

　　擅自穿越羌塘无人区，本身就是任性妄为之举。据了解，羌塘、可可西里、阿尔金和罗布泊并称中国四大无人区，是国内徒步最危险和艰难的路线之一，被称为“生命禁区”。而羌塘国家级自然保护区的生态极为脆弱，擅自穿越不仅可能给自身带来生命危险，还会对生态造成极大破坏、严重影响野生动物的迁徙和生存。一旦遇险报警求助，更将造成国家公共资源的浪费。于公于私，擅自穿越无人区都是件“损人不利己”的事情，鲁莽绝非勇敢。【详细】

　　真奇葩

　　这种无视法律的任性，不仅玩转了自己，玩转了他们的亲朋，更玩转了我们的社会，错误属性板上钉钉，与勇气品质和探索精神更是没有一毛钱关系。更奇葩的是，这位驴友脱险后，竟表示羌塘穿越太简单、没难度，未来还要找个难度更大一点的，且在罚款面前也不接受，不认错。看来，其不仅丝毫没有知错悔改之意，还要在“作死”的路上一条道走到黑。要知道，虽然其这一次侥幸回来了，但幸运女神不会次次眷顾，难道非要等到回不来了才会悔恨吗？【详细】

　　当事人不愿认罚，缺失了对自然的尊重，更缺失了对法律的敬畏。《中华人民共和国自然保护区条例》和《关于禁止在可可西里、阿尔金山、羌塘国家级自然保护区进行非法穿越活动的公告》、西藏自治区林业厅《关于禁止在羌塘国家级自然保护区组织非法穿越活动的公告》等法律法规都明确，严禁在羌塘组织或进行非法穿越活动。当事人无视相关规定，非法穿越羌塘无人区是不争的事实，被罚五千一点也不冤。【详细】

　　用重典

　　说到底，我们的社会，我们的相关部门，还是不能被任性驴友牵着鼻子走。面对这些奇葩驴友和奇葩行径，唯有用重典才可能让他们醒悟，相关部门的处理和惩戒必须及时到位。要最大程度提高驴友的“出轨”成本，堵上他们非法冒险的所有漏洞。否则，只会产生更加负面且恶劣的社会示范效应，并让公共利益为之买单。【详细】

　　此次对于三人非法穿越羌塘无人区一事作出罚款5000元的决定，算是一种“顶格处罚”，但与救援行动所耗费的巨大人力财力成本相比，这点罚款是“小巫见大巫”，对于一些“不差钱”的个人或组织更无异于“隔靴搔痒”。例如，2017年“路虎擅闯罗布泊开展品牌活动”被处罚就被网友调侃为“路虎花小钱做了个大广告”，这在某种程度上暴露了处罚难以形成震慑作用的尴尬。【详细】

　　微言大义：

　　@水瓶座：他们的诉求是什么呢？寻求刺激？博人眼球？

　　@一二三四歌：为寻求刺激而非法穿越太任性，是对自己和他人生命的极大不负责。

　　@上天去：擅自穿越会对生态造成极大破坏、严重影响野生动物的迁徙和生存。

　　@说句好话：一旦遇险报警求助，更将造成国家公共资源的浪费。

　　@一片绿叶：这与勇气品质和探索精神是没有一毛钱关系。

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　人们常说，鱼找鱼，虾找虾，这俩人的行为就是最好的注解。挑战极限，探索自然，彰显勇敢与意志，这些行为可以理解。只是，这种个体的自我实现行为，不应该建立在违反法律条例，破坏自然、浪费公共资源的基础之上。必须再次强调，我们不能为他们这样的畸形诉求提供成长的土壤。

　　回顾：往期“经”点热评