春节期间相亲频繁，一位大龄未婚女网友吐槽：相亲对象为买电影票首单半价活动，竟要求分开购买享受优惠，并认为该男子“档次”不如自己高，称他为“极品凤凰男”。如此评判标准引起网友热烈讨论。（2月9日《人民日报》）
男子相亲时买半价电影票，被女子称为“凤凰男”，对此，有网友认为是男子太“抠”，也有网友认为是女子太“物质”。我认为都不是。我以为，男子并不“抠”，女子的问题不是出在“物质”上，而是出在“啃他”上。
为什么说买半价电影票的男子不“抠”呢？且不论他的收入如何，既然同样是看电影，能省下一半的票价为何不省呢？把“节约”的美德说成“抠”，无非是把浪费当光荣和炫耀罢了，究竟谁的三观不正，不是很清楚吗？该男子没有要求AA制，就算绅士。他让女生买半价票后，自己再转钱给她，实际上仍然是男方买单，并没有舍不得为女子花钱，只是想节省不必要的开支罢了。这样的男人应该归入好男人之列，又怎能说是“凤凰男”呢？
为什么说女子的问题不是出在“物质”上呢？过于追求物质的价值观显然是庸俗的，但不得不承认，在现实生活中，大部分人还是陷入了物质主义之中。不过，这在很大程度上也是被迫无奈，因为虽然现在的物质条件大为改善，但经济压力却不减反增，仅房价就能把人压垮。如果说上述女子的问题出在“物质”上，那么也只能说是犯了“社会病”而已，并非“公主病”。
实际上，她的根本问题出在“啃他”上。所谓“崽花爷钱不心疼”，这个女子有明显的啃老心态。她说：“今年30岁的我在一个经济条件还不错的二线城市当老师，一个月2000块的工资，爸妈都是公务员，虽然说家里不是大富大贵，但家庭很幸福。”
1月25日，国家统计局发布《2018年全国时间利用调查公报》。对于收入群体的划分标准，国家统计局指出，低收入群体是指调查对象月收入在2000元以下的群体；中等收入群体是指月收入在2000-5000元。这位月工资2000元的女老师，属于中低收入人群，靠这点微薄的工资，连基本的生活都难以维持，她的“幸福”可能不是建立在靠自己而是靠父母的基础上。
与她相亲的男子是母亲所在单位的同事，“一个月7000块的工资”。仅从工资水平看，女子不比男子强，但她认为男子“条件比不上我家，是农村的。”毫无疑问，她没有把自己当成一个独立的个体来考量，而是把“我家”当成是“我的”，也就是“我的是我的，爸爸妈妈的也是我的”。这是啃老心态作怪。
看电影的时候，男子要买半价的优惠票，女子认为“不差这20块钱”，就笑他“抠”。男子解释说“有优惠没必要多花钱，自己也没赚多少，以后一起过日子能省就省”。 女子认为“明明一个月7000多工资的人，我一个月2000多也没这么抠。”她说：“大不了以后我养你吧”。明明女子赚的钱比男子少，自己不知节省，却反过来理直气壮地埋怨男子“抠”，还不自量力地说“我养你”，说到底是把“啃他”当成了“本分”。事后，女子还要把这次“奇葩经历”公诸于世，以为大家都会站到她一边，真不是一般的糊涂与矫情。
总之，比“物质主义”更可怕的是“啃他主义”。不自量力，不愿独立，却不以为耻，反以为荣，把依赖他人视作理所当然，就是“啃他主义”。对这种错误的人生观、价值观、消费观，应当旗帜鲜明地予以批评，以防它蔓延成为新的社会病。
（责任编辑：李焱）
