近日，“河南长葛女子十年寒窗，疑被堂姐顶学籍上师范”一事，持续发酵。
事情发生在1993年，按照当事人黄海霞的说法，从2002年开始，她们一家人就四处搜集证据，逐步发现“户口被二伯动了手脚，学籍还被大伯的女儿（黄风玲）顶替!”在采访中，黄海霞嚎啕道，“我们一家这一二十年的生活是咋过的啊，万万没想到，再也没有比这亲的大伯能做到这份上。”
从陌生人到同学，这一次，疑似暗度陈仓的事情发生在了亲人之间。如果黄海霞所述为真，那个年代教育机会的诱惑力着实令今人乍舌。关于这次疑似顶替学籍事件，有网友以黄风玲外甥的身份替自己的亲姨辩护：由于复读生没有名额参加招生考试，第二年黄风玲用表姐黄海霞的名额参加考试，成绩是黄风玲用自己的努力考出来的；黄海霞一家为此事常年奔走上访，是无理取闹，想从黄风玲那里获取巨额赔偿。
近年来，因被冒名顶替学籍从而人生急转直下的新闻，不时爆出。如果将这一个个令人唏嘘的案例集中到一起，我们会发现，那是一个有学上就可以改变命运的时代，那也可能是一个改了学籍就等于改了命运的时代。
上个世纪八九十年代，因为学籍管理的混乱、落后、不科学、不透明，很多人的命运被改写。全国统一学籍2010年才开始在全国部署，到了2013年，全国初步建成了管理系统。在此之前，究竟发生过多少学籍改写与顶替上学事件，并没有一个确定的数字。
但毫无疑问，已经爆出的线索必须要理清，已经浮现的疑问一定要解答。
蹊跷的是，早在2010年，长葛市公安局的答复意见书就表示：黄风玲存在顶替黄海霞在官亭职中的学籍档案问题；2011年，长葛市教体局的调查结果又认定，不存在顶替许昌师范学籍一事。对此，长葛市教体局工作人员的解释是，两个调查结果是一致的。
按照通常的理解，学籍是一以贯之的，无论在求学的哪个阶段，学籍和学生的关系都是“一对一”。那么，顶替了“官亭职中学籍”，没有顶替“许昌师范学籍”，如何理解？这或许和黄风玲一方的解释契合：只是顶替了堂妹的中学学籍（应届生）获取报考资格，然后自己凭成绩考取许昌师范。
现在，双方的共识是，中学学籍是黄海霞的；最大的争议无非是，1993年在学校学习、考试的到底是谁，498分的成绩到底是谁的。搞清这个事实需要花费8年吗？别的不说，这次的舆论“闹大”后，我们就从回应中看到了“三个月”甚至“一周”的许诺。
值得一提的是，有媒体报道，此次舆论爆发后有人给黄海霞打了一通电话，对方称“要多少钱那边能出能接受，事就妥了……”这个神秘电话，无疑又给这起顶替事件蒙上了一层乌纱，让真相更加扑朔迷离，也更加引人遐想。要知道，一旦顶替学籍、顶替户口坐实，就不仅仅是堂姐、大伯、二伯这些当事人的问题，背后还应有相关部门及其相关负责人的责任。
当年被安排了一次，这次不能再被暗中安排一次，哪怕是以“和解”的方式——一个人的命运，本就该由自己掌握。
退一步说，哪怕成绩就是黄风玲自己考的，她只是利用了堂妹的应届生身份，但别忘了，在同一规则下，这对当年一起考试的竞争者来说，同样是不公平，尤其是在教育机会弥足珍贵的年代。换句话说，即便黄风玲没有掠夺堂妹的命运，至少也影响了另外一位考生的人生轨迹。
此外，8年前都已经认定了确实存为顶替学籍问题，那么处理和处罚到位了吗？至少现在的报道，没有让我们看到相应的结果。
所以，必须再一次明确并强调：这不是家事，而是公事。目前，长葛市纪委监察委已经介入调查，并成立了由市纪委监察委、公安、教育等部门负责人组成的联合调查组，对该事件进行全面调查处理。我们期待真相浮出水面的那一天。因为，唯有真相得正义。
（责任编辑：李焱）
