“喝酒免责承诺书”不过是掩耳盗铃

　　近日，一张签满名字、摁满红手印的“喝酒免责承诺书”在网上热传，承诺书称参与聚会的人如果因为酒后造成本人和他人的一切后果，责任由自己承担，跟他人无关。春节假期刚过，亲朋好友之间少不了聚会喝酒，这种承诺书真的有作用吗？记者咨询了相关法律人士，他们表示如果真的因为喝酒出了事，这种承诺书很有可能无效。

　　“喝酒免责承诺书”的出现，是基于近年来因喝酒出事，同饮者被判担责的新闻屡见不鲜。酒驾出车祸，同桌酒友担责，这样的判例是让公众意识到，对同桌吃饭喝酒者有“喝酒不开车，开车不喝酒”的劝导义务，更不能以“不喝不够朋友”等语言刺激强迫喝酒。然而，上有司法的利剑高悬，下有对策出现，这也就催生了同饮者聚会前签名摁手印，炮制一纸“免责书”的出现。在酒桌上，似乎有了这道程序，同饮者似乎就可以放心喝酒劝酒了。

　　从法律角度看，此类免责承诺书并不能发生免责的效力。根据我国《合同法》的规定，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形的合同无效。“喝酒免责承诺书”之类的口头或书面免责声明，其导致的直接后果就是酒驾，在我国车祸造成死亡的事故中50%以上都与酒后驾车有关，其危害触目惊心。因此，如此显而易见损害社会公共利益的“喝酒免责承诺书”，实际上是不被法律允许的。

　　从社会角度看，酒驾出事，同饮者被判担责，其根本用意是要将治理酒驾的触角伸向餐桌，加大源头预防的力度，这其实是公众愿意看到与衷心认可的。酒驾可能给当事人与他人造成重大人身伤害、财产损失，而酒驾又与根深蒂固的劝酒文化有着莫大干系。劝酒本身并不违法，但不少人还喜欢赌酒、斗酒，在明知被劝者要驾车还劝其过度饮酒，这在法律上虽没有禁止性规定，但有悖安全的要求。若因签定了“喝酒免责承诺书”，劝酒者就无需承担任何责任，酒驾恐怕会有所增加，劝酒也会越发猖狂，这恐怕是公众不愿意看到的。

　　由此观之，徒具自我安慰价值的“喝酒免责承诺书”不过是掩耳盗铃的道具，根本无法让劝酒者规避相关责任，反倒可能让置身其中的人面临更多被判担责的风险。对待同桌饮酒这件事的正确态度，本就应是相互关照、相互理解，文明理性饮酒，对同桌饮酒者最大限度地尽到提醒义务、安全保障义务，及时制止不当劝酒以及斗酒现象。将“喝酒不开车，开车不喝酒”的理念贯彻到底，不仅是一种法律义务，还是一种文明行为。