8月6日，借着在菲律宾马尼拉出席东亚合作系列外长会的机会，王毅外长与首访东南亚的美国国务卿蒂勒森举行了双边会晤。从公开的消息来看，双方谈得很坦诚，既总结了中美40多年来打交道的经验，也不回避双方存在的问题与分歧。最值得关注的是，双方在这次会晤中，同意下阶段要重点设计和筹备好特朗普总统年内访华，“为未来50年中美关系发展做出规划”。
也许不少人还记得，今年3月，履新不久的蒂勒森首次来中国、筹划习近平主席与特朗普总统首次会晤时，用了一个很新鲜的说法：“为美中关系未来50年的发展确定方向。”这种提法，当然不仅仅是为中美元首的首次会晤烘托气氛，更是反映了美方对当前现实的认识与研判。如今，中美外长同时强调年内特朗普总统访华时，双方要定义未来50年中美关系，显示出在这一问题上，双方已达成共识，而这种共识，应是第三次“习特会”的最大看点与主基调。
为什么强调是50年？从历史坐标来看，如果把2017年作为一个中心点，往前推50年的话，我们看到差不多处于中美三个联合公报签署时期（1972年尼克松访华，中美签署首个《上海公报》）。这是中美关系史上的一个重要节点：三个联合公报以及一个中国政策，开启了中美在冷战时期的对话和关系正常化，也成为双方数十年来避免冲突、保持发展的一条最重要的经验。
如果往后推50年的话，就到了2067年。那时候的中国，早就完成了两个一百年目标（2049年建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家），GDP也早已超过美国，成为全球第一（普遍预测这个时间点是2030年），中美实力对比进一步发生变化，届时会如何相处？
由此可见，现在这个阶段之于中美关系而言，是一个承前启后的关键节点。作为世界前两大经济体，中美实力从未如此接近，关系从未如此依存，矛盾与分歧也是前所未有地突出和复杂。而中美关系作为世界上最重要的一对双边关系，其走向关乎着世界的福祉。这些年，G2论、中国威胁论、修昔底德陷阱论……层出不穷的论调背后，反映的正是对中美如何相处的一种焦虑与不确定性。
2017年，中美确实到了一个定调未来相处之道的关键节点，需要给彼此一个交待，也要给世界送上一枚定心丸。
作为中美关系的重要见证人，美国前国务卿基辛格认为，中美都应视对方为潜在合作伙伴而非对手，如果中美不在现有基础上合作，整个世界将会分裂。
这种看法，与习近平主席提出的“中美要寻求合作最大公约数”的主张有不谋而合之处。特朗普曾多次向基辛格请教外交之道，在中美关系上也不断展现回归与理性。我们看到，半年多来，中美元首以各种形式进行沟通：4月海湖庄园会晤，习主席与特朗普第一次见面，谈了7个多小时，建立四个高级别对话机制，为中美关系发展奠定了建设性基调，指明了双方共同努力的方向；7月G20汉堡峰会，习主席再会特朗普，中美经济合作百日计划已取得重要进展，双方正商谈开展一年合作计划。与此同时，双方还多次通电话，就一些热点问题及时沟通，减少战略误判。对此，特朗普的评价是：他与习主席已经建立了良好的工作关系。
不过，双方之间仍然存在着一些磨擦与分歧。比如，就在近日，《华尔街日报》称，特朗普政府正在考虑启动1974年颁布的美国贸易法第301条，对中国进行贸易调查，要求中国加强打击知识产权侵权行为，并放宽对美国企业进入中国市场的条件。如果真是这样，不啻是又一个“伤敌一千、自损八百”的举动。
基于目前特朗普政府对华战略仍未成型，与中国打交道时，不免表现出既想合作赚钱、又要竞争打压，既想走近了解，又怀有疑虑猜忌的复杂心态。
8月1日，美国国务院以国务卿蒂勒森的名义发布了一份极为罕见的新闻简报，称中美关系经历了长达40多年的“无冲突”状态，如今正处在十字路口上。该如何定义未来50年内的中美关系？该如何在中美双方及世界各国均受益的情况下确保经济繁荣？在两国存在分歧的地方，该如何以不发生公开冲突的方式解决这些分歧？
这三大疑问，代表了特朗普政府发展对华关系的现实思考和长远打算，可能会成为第三次“习特会”的焦点话题。人们期待，在前两次会晤的基础上，中美元首能有更多的良好互动，达成更多的合作清单；更期待双方能拨开迷雾，推动中美关系朝着更积极、更可预期、更可持续的方向前进，成为世界未来至少50年的稳定之锚。（中国国际广播电台主任编辑）
（责任编辑：邓浩）
