7月23日红网刊发了《呼吁千次不如“捆绑处罚”游客一次》一文。作者写道：“期待监管部门‘捆绑处罚’游客的规定早日落地，因为，在抵制‘不合理低价’游这个问题上，呼吁千次，其效果不如‘捆绑处罚’游客一次。”
文章针对如何抵制所谓的“不合理低价游”，提出了“捆绑处罚”游客的主张，令人大为咋舌。用这种方法解决问题，无疑走向了对问题理解的误区，无疑是本末倒置的荒唐说理，无疑是弄错了可能发生违法行为的对象。这种论点和所谓的“这届观众不行”的推诿责任的说辞如出一辙。
难道是这届游客不行么？针对问题和文章观点，我有以下三问：
什么是“不合理低价”？文章指出，背离市场价值规律、低于经营成本、以不实价格招揽游客、以不实宣传诱导消费、以不正当竞争手段扰乱旅游市场，满足这些条件的就是“不合理低价”。可是实际上，“不合理低价”是伪命题。提出低价线路的旅行机构早就打好了自己的如意算盘，意图在强制购物方面拿到足够的利润。对于商家而言，这本就是“合理价格”。对于消费者而言，一旦与旅行社达成协议，就必须要遵守契约精神，而不是讨论旅行安排到底值不值这个价，难道价格不合理，有法律效力的协议就要失效？就是不合理的？
游客为何不能选择“不合理低价”的服务？文章认为，“一个巴掌拍不响”，通过“捆绑处罚”的方式，让幻想把“陷阱”当“馅饼”的游客吃点苦头，长点记性，做会思考的“上帝”。貌似很有道理，实则滑稽。“上帝”一直会思考，人民群众大有智慧。选择“不合理低价”实则是相信法律，相信社会的公平正义。如果明知道参加了“不合理低价游”就会受到谩骂、强迫，还有几个人会选择它呢？“上帝”无不是信仰着我们国家的公平正义，相信旅游协议，相信就算不购物，旅行社也会按照协议办事，同时自己也省了钱，何错之有，何罪之有？
“捆绑处罚”游客是解决问题的方法？旅行公司违法，要被侵害利益的游客来共同承担责任，道理何在？不能辨别奸商陷阱，不选择所谓“价格合理”的旅行团就是违法行为么？纵然有部分旅客贪图便宜，但难道过日子省钱也是错？
胡舒立女士曾经采访刘强东，她问道京东如何才能没有假货？刘强东不假思索就说：“很简单，价格明显低于商品价值的，肯定就是假的。”然而胡舒立女士反问道：“那要是假冒商品价格与真正商品价格一样，消费者的处境不是更加危险？”
问题关键显而易见，监管部门不能视而不见，评论者也不能存有偏见。
“捆绑处罚”游客的相关政策一直无法落地，就是因为这种做法有违情理和法理，实质上是纵容不良商家，损害群众利益的行为。监管到位了，维权容易了，不良商家的企图自然就失败了，旅游市场的价格和秩序自然会回归正常。
（责任编辑：李焱）
