6月27日上午，在云南瑞丽一翡翠店，一名女子进入店中后，试戴了其中一只手镯，戴好以后她问多少钱，服务员说30万，她听后就想把手镯取下来，没想到手一滑，手镯就摔在瓷砖地面上断成了两截。这名来自江西的女游客当场吓得晕了过去。（见6月28日的《成都商报》）
游客把玉镯摔断，该游客确实存在过错，但这个过错不仅仅是游客造成的，主要是由店家造成的，因而，在这起事故中，涉事店家理应负主要责任。试想，该游客看到30万元的玉镯滑落摔断后当场吓晕，这充分说明，随便让游客试戴30万元的玉镯，无论是对店家还是对游客来说，都存在安全风险，店家理应采取安全保护措施，否则，就是对游客消费者的不负责任。
30万元的玉镯让游客试戴，肯定有滑落摔断的可能，这一点，店家应该知道；而明明知道有这种可能，店家还在放纵游客随便试戴，这实质上把安全风险推给游客，由此造成的损失，该店家负有不可推卸的责任。试想，如果店家多从安全上考虑，多为游客多想，用仿制品让游客试戴，或许不会发生这种“悲剧”。不信，请问：该店家是否为游客试戴提供了安全场所，是否采取了必要的安全防范措施让游客试戴，是否在试戴中不断提醒了游客“注意摔断”？如果该店家没有做到，导致游客在试戴中玉镯滑落摔断，该店家不仅难辞其咎，还存在设陷阱，坑害游客的可能。是否真的存在这种可能，还期待有关部门调查、核实，还店家一个清白、世人一个明白。
30万元，对一般老百姓来说，不是个小数字，无论是个人还是公家，都应该采取必要措施好好保管，别让其丢失。如果公家的出纳把30万元不放在保险柜中，而只是放在抽屉里，且不上锁，导致30万元被盗，这不只是小偷的责任，涉事出纳肯定要为此负责。道理是相通的。30万元的玉镯不是30元的玉镯，作为店家，理应好好保管，在明知有滑落摔断的可能，在不采取保护措施的情况下，怎么能让游客随便试戴呢？其监管责任何在？因自己监管失职而造成玉镯损坏，自己就该负责，不能把责任全部推给游客。
（责任编辑：邓浩）
