还如，“供需”双方玩得很嗨，这自然无话可说，如果发生权益纠纷该咋解？首先应该考虑的是，这样的“共享旅游”是否符合法律规定，法外的私自行为，难有法律保障。发生经济纠纷或事故纠纷，在维权上往往会难于上青天，而游玩的大好兴致必然会一落千丈。尤其是，这些私自“导游”，即使是好心，违规行事，也是法理不容。
再如，与更多外地人共享“本地人旅游”，是这些旅游向导的“职责”。而事实上，作为一种盈利行为，这些向导本就是“导游”身份，只不过这种身份被“共享旅游”所淡化了。这对旅游市场而言不仅是挑战，更有可能成为滋生乱象的“导火索”。试想，是个本地人都可以当向导，谁还去考导游资格证，谁还去遵循《导游人员管理条例》。
因此，笔者以为，“共享旅游”只是一种噱头，是理想中的旅游方式罢了。期待靠此在异地他乡有一个美丽的邂逅，能够尽兴玩乐，只能是太天真了。出门在外，一些潜在的风险预料不到，往往会自己吃亏。毕竟，“共享旅游”只是搭上了“共享”一词，其隐患不得不防。若真痴迷于此，也就注定会“共享危险”。
当然，想出门游玩，若不能自驾游，享受旅游的最好方式，就是选择合法合规的旅行社，既要看其资质，又要看其口碑，也应履行签订正规旅游合同、索要发票等等一系列手续。如此出游，方能既有保障，又能玩得开心。故此，对充满新鲜感的“共享旅游”需要谨慎对待。（杨玉龙）
（责任编辑：范戴芫）
