查封“共享床铺”不能留下信息空白（图）

　　近日，“共享床铺”刷爆朋友圈，引来大批媒体报道、体验者尝鲜。7月15日，记者发现北京一共享床铺大门紧闭，并未营业，一自称为该区域办公人员的男子称，共享床铺已被警方查封，具体原因尚不得知。（7月16日中国新闻网）

　　“共享床铺”是不是属于共享经济的一名成员，业界还不一定有定论。接受了“共享经济”的人一定会认为，“共享床铺”理所当然属于共享经济，应该得到市场认可，同时，“共享床铺”作为共享经济，属于“法无禁止”的新型经济成员，不该被查封，而是需要支持，即使有不规范的地方，也应该帮助其规范，不能“一封了之”。这种说法符合法治逻辑，不能生硬否定。

　　再者，“共享床铺”的确有市场需求。对城市过客，需要休息时，“共享床铺”是比较经济实惠的选择；对于低收入群体，“共享床铺”也是临时休息的首选；对于那些前卫的、思想开放者，愿意体验“享睡空间”，感受不一样的生活，任何人无权干涉。而且，可以预见，“享睡空间”的市场需求量还不小，可以视为对酒店业的一个补充，满足这些特殊群体的消费需求，是不容争辩的事实。

　　不过，反对者也不是没有理由的，比如“共享床铺”带有旅馆性质，需要注册登记，取得合法手续；“共享床铺”潜在公共卫生安全，容易传染疾病；“共享床铺”存在消防安全隐患，相关部门不能视而不见；“共享床铺”难以监管，有可能成为逃犯的藏身之所，或者为违法犯罪提供方便；“共享床铺”打着共享的招牌赚钱，疑似不正当竞争，且对酒店造成冲击，破坏酒店行业的经营秩序，受到酒店行业的批评；“共享床铺”影响市容市貌；等等。

　　那么，警方查封“共享床铺”的具体理由是什么，有什么法律法规依据，出现了信息空白，“吃瓜者”成了不明真相的群众，亟待相关部门填补信息空白，满足公众的知情权，同时，也为公众甄别警方的做法是对还是错提供依据。且有助于公众进一步认识“共享床铺”，判断“共享床铺”到底是不是共享经济，公众应该支持还是反对，否则，公众一头雾水事小，还会质疑警方的权力边界，损害公信力。

　　作为新型事物，在出生之时就没有规则约束，需要监管是毋庸置疑的，但是，在法治社会，如何监管也是有原则的，不能凭感觉走，以“共享床铺”为例，它搭乘了共享经济的便车，查封它要谨慎，但遗憾的是，此处留下了信息空白，“吃瓜群众”百思不得其解，不能服人，因此，请及时填补信息空白，避免“小道消息”跑在前面，且损害形象。