继“世界史不是历史学”（事发山西吕梁市）、“中国史也不是历史学”（事发江苏苏州市）、“比较文学与世界文学还不是中国语言文学”（事发江苏徐州市）的“白马非马”公招奇闻之后，四川巴中市人社部门为公众再添笑料。
日前，西南政法大学法律专业自考毕业生王亚玲参加四川省公务员考试，报考平昌县司法局，通过笔试进入面试，在资格复审时被通知专业不符。核对巴中市人社部门的招考目录，对于本科层次的招录，要求为“法学类”，下面有法学、知识产权法、知识产权、监狱学四个专业，而确实没有法律专业。（7月10日《成都商报》）
王亚玲的法律专业本科学历是通过自考得来的，众所周知，自考所获学历是国家承认的，其法律效力和普通高等教育的相同。若自考本科段的法律专业，不能等同于普通高等教育本科段的法学类专业，又如何体现学历同等呢？所以，只要稍一逻辑推演，任何具有正常思维判断能力的人都能得出此“法律专业”即彼“法学类专业”的结论。
可巴中市人社局愣是将王亚玲拒于门外，其说辞又是专业名称差一个字都不行，他们照章执行，又是“能理解考生的心情，但是如果扩大招录对其他人也不公平。”说白了，究其实质，是怕出错，怕担责而已。等因奉此，机械刻板执行，也就貌似安全，不会出任何差错；而若具体情况具体对待，发挥主观能动性，运用自由裁量权，就不排除有出错、担责的机率。所以，也就多一事不如少一事了。但是，等因奉此，机械刻板执行到这种无视常识、不讲逻辑的地步，其实更是一种严重的失职。
因为，纸面规定并不可能穷尽现实中的任何情形，而人是有主观能动性的。人社局相关公务人员本是服务于公招工作服务于考生的，遇到点特殊情况，就该本着解决问题的态度，开动脑筋，发挥主观能动性，行使自由裁量权。而自由裁量权行使是否得当的评判标准，无非一是问题解决了没有，二是问题解决得是否公平合理，合乎公议。一遇纸面规定没涉及的问题，就搁置，就规避，就缩回去，就绕着走，其实是失却了应有的责任担当，是在敷衍塞责，是种懒政惰政不作为。
巴中市人社局将王亚玲拒于公招门外，一推六二五。解决不了却又不请示上级，而任由问题搁置在那。四川籍作家李宗吾曾讽刺官场办事有二“妙法”，其一为“锯箭”——“有人中了箭，请外科医生治疗，医生将箭杆锯下，即索谢礼。问他为什么不把箭头取出？他说：那是内科的事，你去寻内科好了。”此即是也。
若相关公职人员只会等因奉此，机械刻板执行到此种无视常识、不讲逻辑的程度，而全然不会发挥主观能动性，不知在具体工作中遇到问题从权把握，那又有何用？与鹦鹉学舌只能举一是一，而不会反三又有何异？去年“世界经济论坛”在瑞士达沃斯举行，发布报告预测称：“未来五年……机器人和人工智能技术的崛起，将导致全球15个主要国家的就业岗位减少710万个”，若真有这一天，最该被机器人冲击淘汰的也就是此类只会等因奉此、机械刻板执行的人员的岗位。
巴中市人社局既不解决，也不去积极寻求解决的问题，媒体和教育部给解决了。7月5日，教育部答媒体采访函称：“高等教育自学考试法律本科专业属于……法学类……《高等教育自学考试暂行条例》第5条规定：高等教育自学考试的专科（基础科）、本科等学历层次，与普通高等学校的学历层次水平的要求应相一致。”随之四川省委督查室也介入事件调查。其实，此权威说法也无任何出人意料之处，是任何一个常人根据常识和逻辑即可推断出的。一个仅凭简单常识和逻辑即可妥当处理的事，非要等到媒体关注及劳驾教育部出面了，才有望扭转态势加以解决，巴中市人社局相关人员就不感到脸红害臊吗？
（责任编辑：李焱）
