“世界史不是历史学”的情况为什么会发生？

　　如果涉事地方和部门想问题、办事情、做工作时，都能真心把群众利益高高举过头顶，真正坚持为百姓办实事解难事，“世界史不是历史学”的情况还会发生吗？如此暴露水平和能力的事情，千万别有下次了。

　　据媒体报道，日前，“世界史不是历史学”的新闻有了进展。山西吕梁市政府通报了市直部分事业单位招聘工作的核查情况并作出处理决定：责成市人社局立即撤回取消考生刘瑞玲、王慧慧面试的决定，恢复面试资格，并作出道歉。

　　吕梁市政府认为：在此次招考中，用人单位和人社部门存在工作业务不精、执行文件机械教条、工作不细致不认真等问题。因此，责成吕梁市人社局及各用人单位加强业务学习，深入了解我国高校现行的专业设置情况，准确把握招考工作中的各项政策，确保此类事件不再发生。

　　常识告诉我们，说世界史不是历史学，说会计电算化不是会计或财务电算化专业，属于典型的谬论。出现这种怪论，难道仅仅是因为当地人社部门对学科专业把握不准、执行文件机械教条、工作不细致认真吗？

　　回顾报道，面对当事考生的质疑，人社局工作人员的答复是“决定不了，得领导决定”。后来，人社局专门做出书面答复，直接将当事人的报考行为认定为“填报虚假报名信息，按规定取消面试资格”，希望她从中“吸取教训”“避免类似问题发生”。如此态度和表达暗含多少傲慢、粗暴和蛮横？

　　一个简单的大学专业设置问题，必须“领导决定”？在长达几个月的时间里，偌大一个市级人社部门竟会业务不精到搞不清“世界史是不是历史学”？

　　有中央媒体评论说：“世界史非历史学”的荒谬背后，是僵化、教条、懒政与不负责任，是官僚作风的回潮，更是面对莘莘学子时透出的人性凉薄。

　　整个事件中更暴露出个别地方政府部门的价值观，即便面对常识性错误也碍于面子不肯悔改。

　　当前，各级政府正在深入推进“放管服”改革，加快政府职能转变。如果涉事地方和部门想问题、办事情、做工作时，都能真心把群众利益高高举过头顶，真正坚持为百姓办实事解难事，“世界史不是历史学”的情况还会发生吗？如此暴露水平和能力的事情，千万别有下次了。