题萌芽时就对其采取严厉措施，而不是纵容和“呵护”，哪有后来的种种“无奈”？如果一些官员摒弃不合理的经济发展理念，约束所谓的“政绩”冲动，重视公众的举报，“怪胎”哪来的生存空间？如果一些银行不给违规项目贷款，又怎么会有呆坏账之忧？
据《工人日报》2月27日报道，近日，甘肃兰鑫钢铁有限公司因违法违规建设钢铁项目，遭省政府严厉通报，14名当地官员被问责。这家企业在国家“去产能”的政策背景下，无备案、无环评、无产能置换等手续，却“顶风作案”，虽然屡屡进入国家环保、工信、安监等部门的“黑名单”，但却在当地屡上“红榜”。目前，甘肃已将兰鑫钢铁作为警示教育的典型，反思违法违规建设钢铁项目的严重后果，确保落后产能淘汰出清、“僵尸企业”应退尽退，坚决防止出现类似弄虚作假行为。
一个在供给侧结构性改革背景下被列入化解过剩产能的行业，一家屡被国家有关部门警告、通报和责令查封的企业，却在“黑榜”“红榜”加身的蹊跷中“野蛮生长”长达数年，这个怪胎的生存轨迹暗含多少不为人知的秘密，值得拷问。
悉数这家企业的前世今生，其“野蛮生长”的背后闪烁着一些近乎荒诞的怪现象。如果说项目上马与国家要求禁止以任何名义、任何方式新增钢铁产能和项目“同步前行”，生产时置国家化解钢铁行业过剩产能于不顾，在各方质疑下“顶风作案”，屡遭举报、通报、责令停产后“不收手”，这些已经令人瞠目的话，那么当国家有关部门将其纳入“黑名单”，当地政府却让其屡上“红榜”，就更加令人困惑和不解了。限电不能让其止步，举报无关痛痒，“黑榜”伤不到，处罚成“废纸”——这家企业的底气可谓“强悍”。
其“野蛮生产”的背后，许多因素也是似曾相识。比如，有人为其提供“保护伞”；当地有的政府部门有令不行、有禁不止，将国家三令五申不得新增钢铁产能当成耳旁风，对有关部门的处罚置之不理；为了GDP和所谓“政绩”，有些官员给其加“光环”，为其“站台”，大事化小、小事化了；有关部门的通报、经济处罚数额太轻，不能让其伤筋动骨；企业贷款绑架了银行，要淘汰落后产能就会牵扯巨大债务，当地政府的腰杆硬不起来。
尽管这家企业的“野蛮生长”已被叫停，但相关方面不能“好了伤疤忘了疼”。如果当地政府部门一开始能严格依法依规办事，不给违规项目开“绿灯”，何来日后的“尾大不掉”？如果有关部门在问题萌芽时就对其采取严厉措施，而不是纵容和“呵护”，哪有后来的种种“无奈”？如果一些官员摒弃不合理的经济发展理念，约束所谓的“政绩”冲动，重视公众的举报，“怪胎”哪来的生存空间？如果一些银行不给违规项目贷款，又怎么会有呆坏账之忧？
反思“野蛮生长”背后的成因，防止类似现象的重现，更多的地方应以此为鉴，防患于未然，对本行业、本地区是否存在类似现象保持高度警惕，发现类似苗头及时将其遏制于萌芽状态。
敬畏权力、敬畏法律，谨慎用权，守土有责，不能只是口号，而应该成为实实在在的行动。
（责任编辑：范戴芫）
