据报道，针对近几年来，由男女比例失衡而引发的“光棍危机”问题，中国人民大学公共政策研究院执行院长毛寿龙近日撰文提出，目前，国家真正能够做的行之有效的政策，主要是鼓励婚姻服务，尽可能减少婚育成本，这样可以解决因为信息沟通不畅等问题而导致的被迫单身问题。此外，适度推动移民政策改革，让更多的外国女性能够到中国来工作和生活，对于减少“光棍危机”，也不失为一种良策。（2月24日《新京报》））
毛院长心系普罗大众，关注由男女比例失衡而引发的“光棍危机”问题，并给出解决之道，本意不错，其心可鉴。但他提出的“此外”，即适度推动移民政策改革，让更多的外国女性能够到中国来工作和生活，进而达到缓解“光棍危机”的目的，则恐怕是有点“见外”了。在我看来，这非但不会成为一种“良策”，而且纯属一厢情愿，是痴人说梦。
一者，虽然靠推动移民政策改革，让更多的外国女性能够到中国来工作和生活未尝不可，但指望它来缓解我们的“光棍危机”，未免自作多情。且不说究竟有多少外国女性能响应需求，被“引进”而来，纵然来了，也不见得就是单身，更不见得会青睐中国男性，选择就地嫁人。
二者，不要以为外国就盛产“剩女”，女性多得不得了，都发愁嫁人。事实上，纵然许多国家不存在像我们一样的由男女比例失衡而引发的“光棍危机”问题，但好些的也就是男女比例基本平衡，“倒挂”的男女比例失衡现象恐怕少之又少。既然如此，人家在本土就能解决的问题，何必要漂洋过海？更何况，即使通过政策优惠，让更多的外国女性能够到中国来，那外国的男性怎么办？这不是夺人之爱吗？
三者，如果说，毛院长的“良策”可行，那么照此逻辑，笔者也反其道而行之，提出一“良策”：想办法把中国的“剩男”输送出去，让更多的中国男性能够到外国去工作和生活，对于减少“光棍危机”，也不失为一种良策。只是，这行得通吗？如果行不通，又说明了什么呢？
可见，纵然“光棍危机”是个问题，但无论如何，这一问题不同其他，远水难救近火，还得靠中国人自己来解决，不能依靠“外援”。不然，不仅专家成了“砖家”，而且会沦为国际笑柄。
（责任编辑：李焱）
