核心观点：一些自媒体靠造谣和虚天火燎赚钱、赚眼球，一旦遭遇反击（比如接到法院传票），又当即摆出弱者姿态以博取舆论同情。法院判决公布后，被证伪的谣言仍在诸多网页上发光发热，仍在危害企业、误导受众。对此，各大公司起诉维权时，可要求法院裁决加上这一条：不实信息制造者对肃清不实信息负全责。
这届网红和大V不行。如果仅是学养、见识、才艺不行倒也罢了，可是，他们之中，“仗贱闯天下”的坏小子也太多了点。
一些自媒体靠造谣和虚天火燎赚钱、赚眼球，一旦遭遇反击（比如接到法院传票），又当即摆出弱者姿态以博取舆论同情。2015年11月，微信公众号“顶尖企业家思维”被万达集团告上法庭，万达向其索赔1000万，并要求公开赔礼道歉。缘由是该微信公众号虚构王健林讲话，发布了一篇文章，标题为《王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利》。该公号的运营者在被起诉后，立马发布了道歉信，信中各种卖惨，称自己没钱，没结婚，没女朋友，只是一个没钱赔付的单身狗，真怕这辈子就这么毁了。同时，还将王健林的维权描述成首富对一个普通年轻人的“通缉”。
相似一幕今又重演。2016年11月4日，账号名为“冯东阳”的自媒体在今日头条上发表文章《人民日报曝光不合格产品名单，淘宝与京东差距明显》。号称转载《人民日报》报道造淘宝网的谣。几天后淘宝网向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求停止侵权、赔礼道歉，并索赔人民币1000万元。
今年1月23日，冯东阳收到法院传票后，发布文章卖惨示弱。在《因为一篇文章，我被淘宝网索赔1000万》一文中，认怂的冯东阳描述了一个农村孩子被天价赔偿吓懵的惨状：“我只是一个普普通通的打工仔，出身农村，上有年过半百的父母，下有未满8个月的儿子……”这篇卖惨文章上网后，引起这样的讨论：淘宝作为一家大公司，向个人提起“天价赔偿”，是一种力量的不对等吗？
讨论这话题的都是糊涂人。这事和力量、财富、处境全无关系。你蓄意造谣中伤他人，对方比你经济状况好或者不如你，全然不影响对此事应有的事实判断与价值判断。你穷他富，大家就同情、支持你对他造谣，这还有天理吗？
既然主动下作，就别再卖惨。这里的双方，就是造谣与被伤害的关系，侵权与被侵的关系，扯什么“力量对等”，脑积水外溢了？
造谣方即使真的拿不出几个钱，依法却不能不赔。王健林对那个造谣的公众号索赔1000万，法院判其公开道歉并赔偿7.5万元。两个案子差不多的情况，淘宝索赔1000万，估计法院判赔也超不过10万。
判罚金额多乎哉？不多也。目前，对企业和企业家的“造谣成本”太低了。正因为造谣成本低，造谣方实际处于强势地位，而大公司却处在相对弱势的位置。
以为造谣者是一个人在战斗，这就幼稚了。财经谣言满天飞，其实反映中国企业的恶劣生态，折射着经济领域里的险恶人心。好听的说法，就叫“不正当竞争”或“浑水摸鱼”。
单个的自媒体人，对某个没伤害过他的大公司满怀仇恨、肆意诋毁，这压根就是无厘头的事情——没道理，但有利益。自媒体在经商而已，为此，胆小鬼尽力将自家打扮成敢言的英雄。
不敢对身边的侵权与不公较真，不敢将批评矛头对准任何一位他身边的股级小吏，又没什么学识或特殊经验，“网红饭”也只能这样吃了：化一无所有为优势，卖贱，卖低逼格，赚傻粉，拿傻人和坏企业的钱。
很多造谣公众号的背后，都有母公司的身影，且同一家公司旗下拥有几十甚至上百个公众号来推动谣言传播。娃哈哈起诉的广州魔斯网络科技有限公司，旗下拥有“微狮岭”、“花都抵野”等微信公众号，粉丝数超10万。肯德基起诉的10家微信公众号，分属3家公司，其中仅深圳“赢陈安之成功”旗下就有6个公众号转载了肯德基怪鸡谣言。
在母公司的背后，还有没有操纵的黑手？线索到此中断，没人查了。黑手究竟有没有？你懂的。
在中国，判断企业和企业家好坏，有个极可靠的“指标”——看他对竞争对手的进攻性。如果取积极进攻姿态，随时借机诋毁竞争对手，这样的企业老板断非良善之辈。
还有对中国“经济人”更糟糕的信息传播状态——你根本无从追溯信息来源。2017年1月，有财经媒体梳理了2016年十大让A股死去活来的谣言，如“3月1日起创业板将全面停止审核”、“周小川鼓励储蓄进入股市”、“6000亿万能险撤出A股”等，均造成股市的不正常动荡。当然，这其间伴随着巨大的经济损益。谁制造谣言，受益人都是谁？这无从考察。背后的黑手多粗多长？草民们即便张开想象的翅膀，也不够用。
自媒体和他们的母公司之所以频频对大公司造谣、诋毁，基于“民营大公司其实是弱者”的判断。实际上，大公司确实就是舆论场上的弱者。公司的经营服务活动一刻不停，而互联网环境下的诽谤和攻击可瞬间触达用户，虚假信息只要发出即可伤害企业声誉和商业利益，“光脚的”的造谣者却总能毫发无伤。
自媒体造谣，喜欢借助他们眼中的强者，如假托、假冒中央媒体，借助权力机构，这种情况发生过无数次。
一种典型现象可以说明“财经谣言”的顽固性及危害性：长期困扰化妆品行业的谣言有不少，除《七成五面膜含有防腐剂，长期使用导致乳癌》、《留心牙膏四色标识》等造谣文章外，流传时间最长、影响力最大的，莫过于多次被证伪的《禁用化妆品名单》。该文于2004年上网，打着“国家质检总局”的幌子，称包括美宝莲、欧莱雅、玫琳凯在内的100多个国内外知名化妆品牌的系列产品，因“含激素、铅汞招标、致癌”而被禁用。
这份“禁用名单”，十多年间不断被换上新马甲，以“3·15禁用名单”、“有毒化妆品名单”等标题吸引了无数眼球。国家质检总局官网曾辟谣，媒体也多次澄清，但谣言依然流传，至今广见于朋友圈。无辜躺枪的化妆品牌为辟谣付出了高昂成本，依然无法消除其恶劣影响。
如果国家机构和大媒体不在意辟谣的力度和效果，不做追究责任的实事，那辟谣信息跑不过谣言信息则将成为常态，相关大公司也就会长期处于弱势地位。
万达、阿里巴巴、哇哈哈、肯德基、人人网、康师傅、玫琳凯（中国）等知名公司，都曾就网络不实言论宣布起诉相关造谣的微信公众号并索赔。被逼无奈，这里的不约而同，说明饱受谣言之害的大公司已“认清形势”，并将起诉维权作为避祸害、避小人的主要手段。
笔者发现一个不小的问题，法院判决公布后，被证伪的谣言仍在诸多网页上发光发热，仍在危害企业、误导受众。就此，笔者给各大公司免费支一高招：
起诉维权时，要求法院裁决加上这一条：不实信息制造者对肃清不实信息负全责。法院责成其在全网查找转载信息的网页，由造谣者出面交涉，将法院裁决结果告知网页拥有方，直至被法庭证伪的信息被全部清除。（黎明）
中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论理论频道征稿启事。
相关文章：“葛优躺”官司警醒自媒体守法
对自媒体造谣需依法惩罚
（责任编辑：李焱）
