近日，一篇题为《四川最穷的地方有多穷？孩子十年没吃过肉》的网帖被广泛转载。文中称，四川大凉山的孩子十年都没吃过肉，有孩子7岁了还没洗过一次澡，成为全国热议话题。当日，凉山州教育局发布官方回应，称这是一篇东拼西凑的假消息，故意抹黑凉山，歪曲事实。
于大多数人而言，对于大凉山的认知，恐怕只有一个字——穷，但具体穷到什么程度，也并没有更多的信息。诸如“十年没肉”“7岁没洗过澡”等信息，就极易给受众造成误导。最终造成的结果，不仅给大凉山的形象造成了巨大的影响，也完全无视了当地对脱贫所作出的努力。
更让人气愤的是，这种自媒体公号歪曲事实的动机，多属于主动而为。这种行为的最终落脚点只有一个，那便是通过导流量来获取利益，甚至是打感情牌来直接骗取捐款。这种行为的本质上就是一种消费，他们消费名人、消费科学，甚至是像该报道中的消费贫困。
必须要清醒地认识到，对于这种自媒体造谣的行为，光靠谴责是不够的。换句话说，必须要让造谣的公号付出成本，显然不能仅仅是关停了事。
对公号造谣维权的案件，并非没有先例。诸如万达、阿里、周杰伦等企业和个人，在向自媒体维权的同时，均要求了高昂的索赔金额。但面对大量哗众取宠的自媒体平台，勇于去维权的还是少数。这一方面是囿于精力和成本等原因。另一方面，还在于并没有专门的监管部门，对不正当网络营销行为进行规范和制裁。
不管是自媒体账号对大凉山贫困现状的造谣，还是对企业、个人的抹黑，其处罚措施不能仅仅局限于自媒体本身，还应该对运营主体和相关个人依法重罚。要实现这一点，除了相关个人和企业要勇于维权之外，还需要政府部门有针对性地监管，从而为前者的维权提供便利。
（责任编辑：邓浩）
