在该案中，警方虽然也掌握了一些证据，但却并没有把证据做严做实，而是以领导的看法为准绳，立场先行，“先定刑期，再安罪名，最后补证据”。
-------------------------------------------------------
在许多人眼中，一位涉嫌引诱他人吸毒、多次嫖娼、与未成年人发生关系的原政府官员，一定不是什么“好东西”。因此，当这样的人为自己“鸣冤“时，很难激起外界的同情。然而，《华商报》2月21日刊发的一篇调查报道，却让我们发现：就算是这样的人物，也可能有不容忽视的“冤情”。
2014年，时任渭南市体育局副局长孙兴华因涉嫌引诱他人吸毒被刑事拘留。警方称，在办理涉毒案件中，发现孙兴华还有嫖娼行为。于是，在孙兴华被取保候审后，警方又以嫖娼为由将其行政拘留，随后孙兴华被“双开”。这还不算完，行政拘留后，警方又以孙兴华多次嫖娼为由，将其“收容教育”。至此，孙兴华的前途算是彻底完蛋，其人格被牢牢钉在了耻辱柱上。
然而，被释放后的孙兴华以一纸诉状将渭南市警方告上法庭。他坚持自己没有嫖娼。记者调查发现，警方提交的1995年和2006年两份针对孙兴华嫖娼行为的《行政处罚决定书》上都没有孙兴华的签名，也没有注明拒签理由，警方也未能提供他缴纳行政罚款的收据。孙兴华还出示了一份录像资料，在录像中，几位警官居然在证据尚未落实时，就谈起了怎么给孙兴华安罪名，还提到“判他一年”是某位领导的要求，还说“和检察长、批捕科科长、副科长沟通过了”。
孙兴华真有那么冤枉吗？倒也未必，毕竟，五次嫖娼中有较严重瑕疵的只有两次，而他确实也与一起涉毒案件有重大牵连。但是，不论孙兴华是好是坏，警方都不能轻率地办案。即便是渭南市公安局临渭分局法制大队负责人也承认：当年办案程序没有现在这样严格。
孙兴华最早被刑事拘留，是因为他涉嫌引诱一名未成年性工作者吸毒，并且有该未成年人的口供。然而，这起案件关键物证缺失，调查进展缓慢，孙兴华也得到了取保候审。警方很有可能产生了一种“不择手段”的心态。
这种做法与注重程序正义的法治精神背道而驰。能给人定罪的，只能是坚实有力的铁证。在该案中，警方虽然也掌握了一些证据，但却并没有把证据做严做实，而是以领导的看法为准绳，立场先行，“先定刑期，再安罪名，最后补证据”。这才造成了“冤情”，让疑案充满争议。
“辛普森杀妻案”是引起全世界关注的“世纪审判”。当时，几乎每个美国人都认为辛普森有罪，他的作案嫌疑最大，但是法庭却判他无罪，原因正是警察在工作中没有小心对待关键证据，有伪证嫌疑，因此证据无效。很多人说这是“程序正义”的胜利，也是“实体正义”的失败，但是，这种对程序正义的坚守，正是维持法治社会的基石。如果要责怪该案判决结果损害了实体正义，那只能责怪办案警察擅作伪证，才让嫌疑巨大的辛普森逃脱了法律制裁。
孙兴华或许不值得我们同情，但警方不依照程序办案，违背了法治精神。一码归一码，如果孙兴华真的有罪，固然应当受到惩戒，但是程序正义缺失的问题，更值得我们关注。一场不公正审判伤害的是整个司法体系的公信力，要让人们信任法律，信任司法机关，这样的事就不该发生。
（责任编辑：范戴芫）
