江苏省人民检察院今天发布消息称，江苏检察机关对“12.18”长江倾倒垃圾污染环境案的犯罪嫌疑人张根、倪炳松、周文松、段广忠、段福亮、郭令6人以涉嫌污染环境罪依法作出批准逮捕决定。目前，该案正在进一步侦查之中。
如果单从理论上说，江苏检察机关对“12.18”长江倾倒垃圾污染环境案的6名犯罪嫌疑人，以涉嫌污染环境罪依法作出批准逮捕决定，应该是令人值得欣喜的。至少从一个层面反映出，相关法律法规已经对垃圾的违规倾倒在惩罚力度上有所加强。因为梳理事件的前前后后，从倾倒的数量、对周边的生活用水的水质，所带来的“潜在性”危害来看不容小觑。而且大规模、有组织的倾倒所带来的“示坏”效应，更会对其他地方的垃圾治理，如何进行整体意识、可持续性的治理思维带来“混淆视听”之感。然，随着目前该案正在进一步侦查之中，不免让人总感“意犹未尽”。难道违规倾倒真是这6人之错？垃圾的产出地就能置身事外？谁有给了垃圾倾倒者违法倾倒的“路径”？
其实，说到垃圾“上山下乡”“垃圾围城”“垃圾漂洋”，已是一个历久弥新的话题。更是成为多地地方垃圾处理的重要方式。毋庸讳言，从大的方面说，与许多发达国家相比，我国人均生活垃圾日清运量不算太高，城市垃圾问题依然严重，加上处理方式单一，据不完全统计，目前我国城市生活垃圾主要靠填埋方式（占比80%左右）。由此，必然导致许多土地匮乏、处理技术落后的城市垃圾堆存量逐年增高，让很多大中城市陷入垃圾包围，而不得不把垃圾堆到乡村或是通过“第三方”途径。如报道中的事件，为了解决自己的后顾之忧，不得不把“脏水”泼洒在别人的头上，留得眼前一片“光”。
有利可图，是“12.18”长江倾倒垃圾污染环境案成因之一。诚然，在利益的驱使下，不法商人敢于“冒天下之大不韪”无可厚非。可问题是，难道只是处理垃圾的不法商人“赚了钱”？我们的相关监督部门就没有赚得垃圾被远走“清闲”？本来，对于各地的垃圾如何处理、如何监管，各地都有着一系列管理制度。遗憾的是，在现实生活中，“理想很丰满，现实很骨感”。曝光、谴责、打击、处罚等等如是，往往无法让一些城市对自身生产的垃圾消化，让对外输出成为必然。究其一点，一些地方城市的管理者，除了对垃圾治理的投入不够，更是对垃圾的循环利用和如何有效的制定长远计划认识不足。有“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”之嫌。
当然，话又说回来，其实城市生活垃圾处理问题，一直以来是地方主管部门都无法回避、且颇为头痛的问题。就以垃圾外运为例，要遏制和杜绝并非难事，难的是本地垃圾如何能从眼前消失。这不光是给相关政府部门出的一道“考题”，也是给我们每一社会大众一记警醒。相信那一粒粒垃圾的产生，也离不开自己的一份“功劳”。谴责之余，也当深思。垃圾违规倾倒肯定不行，无休止的掩埋也没出路，看来城市垃圾还是要“向内”找到化解之道，而不是依赖偷运偷倒“脚痛医脚、头痛医头”。它需要城市管理者加大投入，尽可能的建设垃圾处理厂，找到科学的、合理的、多元的处理方法。同时，也需要所有的公众心存绿色、环保之念想，少一分制造，少一分承担，少一分污染带来的危害。
“解铃还须系铃人”，治标需治本。垃圾倾倒者被捕只是就事论事，彰显法律法规的威严而已。要彻底改变垃圾违规倾倒，除了依靠严厉执法和监督举报，最终还是要回到城市垃圾处理上来，这才是治标之策。否则这次有6人被捕，难保下次不会有12人为了一个“利”字，再次铤而走险，替垃圾产出地“解忧”。
（责任编辑：范戴芫）
