近一年来，江苏省泗阳县政府食堂准时开饭，来自当地史集街道的多名农民工各自端着盘子，跟县里的机关干部们一起排队打饭，然后与干部们坐在一起用餐。这个机关食堂价格实惠，午餐9元就能吃饱吃好，而且对社会无门槛开放，大大方便了附近的民工和居民。（12月13日《现代快报》）
开放政府食堂供民众使用，最现实的“功能价值”，就在于满足了一部分人日常的餐饮需求。然而，诚如许多人所指出的，公共机关的开放性与亲民性，并不体现为分享了多少“大院资源”，而在于其履行职务的过程是否足够友好、规范和高效。
就此而言，我们或许并不适合将“机关食堂开放”赋予太多的额外意义。倘若仔细想来，官员和农民工一同用餐的场面，其所能传递的信息并不比我们所看到的更多。毕竟，这只是一种非正式化的官民接触方式，并不必然能够转化为民情的有效表达。相较于此，我们显然更应该关注，常设的沟通渠道与反馈机制，是不是真正畅通。
判断政府机关是否开放与亲民，理应有一套精准的、量化的评判标准，而不该动辄从“开放厕所”“分享食堂”之类的事情中去过度诠释。机关大院愿意与民共享自己的资源固然值得点赞，可是这种象征性的示好努力，终究没有日常的履职表现来得有说服力。地方职能部门，要想赢得一个亲民、惠民的好名声，只能依赖于长久积攒的施政成绩，只能依赖于民间自发形成的良好口碑……
是不是开放机关食堂，更多只是地方政府的自选动作。对此，有则更好，不可强求。而公众所应做的，就是感受到此类举动所传递的善意，同时也不可过度放大其象征意义。
（责任编辑：武晓娟）
