又有记者挨打了。日前，据媒体报道，河南电视台都市频道记者翟某在鹿邑县法院采访过程中，遭到身穿制服的工作人员殴打，抢夺并摔坏摄像机。鹿邑县法院上级部门周口市中级人民法院回应称，已责成涉事法院“迅速查明情况”，同时，当地已成立调查组开展调查。
记者挨打，时至今日已经成为有些观感疲劳的话题。如果说这则新闻有什么“新颖”的话，大概在于打人者无意间说出的几句话，“俺领导让夺的”“你当个记者厉害啥呀”“你以为是中央级的”……不经意说出了几句只可意会的潜规则，让这则新闻有了耳目一新之感。
拳脚相加是一场剑拔弩张的“较量”，在今天依法治国已成常识的背景下，相信没有单位会把暴力解决作为优选方案。根据常理，必然是记者的采访，逼近了涉事单位的底线，才导致对方突破底线的回应。以为采访记者握住了“重大问题”的线索，所以才会报以老拳。
然而，事情的起因却简单得不可思议。2014年，一位老太太被狗咬了，起诉养狗者，法院作出赔偿判决。而养狗者去法院反应的诉求更加简单，仅仅是因为书面判决的赔偿数额是32000多元，与网络版本17000多元不一致。
这个近乎可以用“笔误”来解释、只需数分钟即可解决的问题，却让当事人耗费了三年时间。据其自述，他求助了多个部门没有结果，只好请记者帮忙。记者探访，也被种种推诿。在与法院约定“周一见”之后，却让对方祭出足以“抢下头条”的应对方案——“拳脚相见”。
记者挨打令人不忿，但更应该关注的是，何以一场如此简单的案件，却耗费了当事人和社会的这么多资源？即便这个案件有更复杂的“背景”，但其争议之处也只有15000元。15000元，成了四两拨千斤的支点，撬动了当事人三年的奔波，记者的实地采访，法院的重重应对，社会的密集关注，上级的介入调查……何以至此？
前段时间上映的电影《我不是潘金莲》，说的就是一起小案件产生大影响，这引发了众多反思。其中角色马市长的一句台词令人印象深刻：事情的解决不是我们努力的结果，而是靠一场意外事故画上了句号。记者被打，大概也是一场意外，能否为这个“笔误”画上句号，仍待观察。但无论如何，这则事故足以产生与电影类似的启示：在有些地方，司法土壤仍不够深厚，民众的救济渠道存在着暗角，基本的司法程序或可以得到保证，但其中倘若出现非常规的问题，就缺乏应变的机制与弹性，而官僚主义作风和基层各单位结成的稳固利益格局，便成了催化剂。因此，原本一起小案件，却可以一路演变成大事件，法制环境不健全，又必须为微不足道的案件买单，哪怕代价巨大。简单的民事案件，也可以让当事人在与基层单位的你来我往中穷尽精力。最后，在一场激发出舆论巨响的事件中结束，一地狼藉，两败俱伤。
在新闻的最后，记者采访到了鹿邑县法院政治处的孙主任，他说：“可能是法院的错误，发网的时候没有严格把关，当时这个草稿可能写的有失误。”
错误轻飘，更感沉重。
（责任编辑：李焱）
