河北电视台都市频道的一位记者去鹿邑县法院咨询案件进展，没想到竟遭遇工作人员粗暴对待，工作人员一句“你以为是中央级的”的讽刺则更让人吃惊。昨日下午，周口市中级人民法院回应此事称，已责成鹿邑县法院“正确面对媒体监督，迅速查明情况，依法依纪作出处理”。
中院认为这是没能正确面对媒体监督，可谓切中要害。记者当然是不分级别的，别说记者，普通老百姓一样具有监督的权利，都受法律的保护，一样都应该得到尊重。以身份来论，分三六九等，看来头看脸色行事，看菜下饭，本身就是衙门作风、权力意识在作怪。至于殴打记者，已经触犯法律，身为法院的工作人员，更不能连这点底线都守不住。
一件事情受关注的程度是由事情本身决定的，传统意义上的大报记者洪钟大吕、一言九鼎，所谓的小报记者、地方媒体一样可以做出有全国影响力的报道，推动事件的解决。
而到了互联网时代，不但级别的概念不存在，记者的边界也越来越模糊。社交媒体的发达让表达的渠道也多元化，门槛越来越低，移动互联网的兴起也让传播变得非常方便。级别越高的新闻媒体因为其传播受众广，受关注程度高；另一方面，级别越高也就意味着说情的可能性越低，地方政府当然会更忌惮一些。但一个普通人的曝光，经过转发、转载，一样可以形成舆论热点，所谓级别已经没有多大意义。
相比于前者的中流一击，后者经过时间的发酵，并伴随着地方从一开始不重视，到后来的匆忙应对，可能影响更恶劣一些，更被动一些。这并不是应对舆论关注的明智做法。就拿这次事情来说，原本只是执法上存在的问题，结果一番举动，几句过激的话让事情朝着更恶劣的方向发展，给当地法院的形象造成了破坏。哪怕以当地法院的视角来看，这也不是帮忙，而是在帮倒忙。
这种情况下，还固守着传统思维，捧着级别的老黄历，就有点跟不上环境的变化了。觉得人家人微言轻就不加重视，结果闹出了更大风波，觉得人家级别不够，拿自己没办法，结果导致上级部门的介入。这其实反映出一些地方基层组织面对新的舆论环境的不适应。在人人都有麦克风的年代，同时也是公民监督的权利得以加强的时代，不但防记者的思维不该有，也要重视个体的诉求。个体的诉求处理不好，也会上升为公众的诉求，社会的诉求。
更要看到，舆论监督的约束力并不来自于媒体本身，而是来自于社会关注形成的压力。不管什么级别的媒体，它们要代表的都是群众的利益，媒体的监督也是群众监督权的体现方式，媒体的采访本质上是对群众的利益的关注。人民当然有表达自己诉求的权利，也有监督各个部门的权利。排斥群众的监督也是对群众权利的漠视。
所以，最好的应对办法仍然是直面问题，积极解决群众诉求，积极回应社会关切。
（责任编辑：李焱）
